Дело № 2-1524/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Рузаевка 16 сентября 2016 г.
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Апариной Л.О.,
при секретаре Стенькиной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куркина А. Н. к АО «Связной Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,
установил:
Куркин А.Н. обратился в суд с иском к АО «Связной Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 09.11.2012 года на выпуск кредитной карты с лимитом <данные изъяты>. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.
18 ноября 2015 года в адрес ответчика была направления претензия о расторжении кредитного договора, поскольку в договоре не была указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Также на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, заключил с последним договор на выгодных для ответчика условиях. Считает, что до истца не были доведения сведения о полной стоимости кредита. В соответствии со статьей 168, частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской федерации, закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» расторгнуть кредитный договор от 09.11.2012 года, признать пункты заявления недействительными, а именно в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Истец Куркин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведение о причинах неявки суду не предоставил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Куркин А.Н. дважды не явился в суд (9 и 14 сентября 2016г.), а ответчик АО «Связной Банк» не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Куркина А. Н. к АО «Связной Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Куркину А. Н. вновь обратится с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Куркина А. Н., если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подача частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Рузаевского районного суда
Республики Мордовия Л.О.Апарина.