cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-219/2022 (2-2615/2021;) от 14.04.2021

№2-219/2022

24RS0013-01-2021-001793-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО26, ФИО27 к СНТ «Ветеран-Высотный», Межрайонной ИФНС №23 по Красноярскому краю о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Ветеран-Высотный», ликвидации СНТ «Ветеран-Высотный»,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.Н., Хвалько А.Н. обратились в суд с иском к СНТ «Ветеран-Высотный», в котором с учетом уточнения от 25.11.2021г. просят признать недействительными в силу ничтожности решения общих собраний СНТ «Ветеран-Высотный» ОГРН № от 10.09.2012г. №, от 05.05.2019г. №, от 15.11.2019г. №; ликвидировать СНТ «Ветеран-Высотный» ОГРН №, в связи с несоблюдением требования к количеству членов товарищества.

Требования мотивированы тем, что истцы являются владельцами участков №, № с условным адресом: <адрес> В 1995 году для 300 семей согласно списку Постановления главы администрации Красноярского края №П предоставлен за плату участок 24.95 га, включающий ЗОП. СТ «Ветеран-Высотный» было преобразовано в СНТ «Ветеран-Высотный» (ОГРН №). С 2019г. в пользовании земельными участками чинятся препятствия одноименным СНТ «Ветеран-Высотный» ОГРН №, созданным после приобретения участка Ивановой Л.Н. в 2008г. Тождественность названия и утверждение нового юридического лица о правопреемстве ликвидированного СНТ создают определённые неудобства в связи с необходимостью разрешения их в судебных инстанциях. В случае истребования судом протоколов общих собраний и порядка их проведения представитель СНТ «Ветеран-Высотный» ОГРН № в судебное заседание не является, в связи с чем истцы были вынуждены инициировать иск к налоговому органу с целью получения регистрационных документов и протоколов общих собраний. В связи с тем, что учредители СНТ «Ветеран-Высотный» ОГРН № в числе 5 граждан РФ в нарушение уставных целей и задач юридического лица не обратились за выделением земельного участка, а заявили притязания на территорию ликвидированного в 2011г. СНТ «Ветеран-Высотный» ОГРН №, истцы считаю решение учредителей от 10.09.2012г. о создании СНТ «Ветеран-Высотный» недействительным в силу ничтожности. О проведении собрания собственники 300 участков уведомлены не были, нарушен порядок принятия решения, отсутствовал кворум. Налоговым органом представлена выписка из протокола № решения общего собрания от 05.05.2019г., в котором отражено голосование по вопросу избрания председателем СНТ «Ветеран-Высотный» Морозовой Т.Г. и членов правления. Истцы полагают, что нарушен порядок принятия решения, отсутствует кворум, неопределённо количество членов, имеющих право голосования. Владея земельным участком с 2008г. за 4 года до создания общественной организации СНТ «Ветеран-Высотный» ОГРН № ни разу не видели объявление о проведении собрания с повесткой дня «Прием в члены СНТ «Морозовой Т.Г., членов правления, а так же лиц участвующих в голосовании. Случайно при подаче соседями заявки на присоединение к сетям энергоснабжения, узнали о том, что на основании протокола № от 15.11.2019г. утвержден проект планировки и межевания СНТ «Ветеран-Высотный». Общее собрание 15.11.2019г. якобы состоялось поздней осенью, в пятницу в 12 часов дня и присутствовало 90 членов товарищества. При этом никаких уведомлений о проведении собрания не было. Более того, в отношении земельного участка, предоставленного в собственность для 300 семей в 1995 году, должны были принять участие не меньше 150 собственников. Как пояснила садоводам председатель Морозова Т.Г., она «немного исправила протокол от 09.06.2019г. под требования архитектуры». Данное решение общего собрания истцы также просят признать недействительным в силу ничтожности, в связи с нарушением порядка принятия, отсутствие кворума. В существующем виде общественная организация СНТ «Ветеран-Высотный» № не учитывает интересы всех собственников земельных участков ликвидированного в 2011г. товарищества, часть которых имеет намеренье вести садоводство без образования юридического лица, а те кто желает быть членами садоводческого товарищества, лишены возможности пользоваться государственной поддержкой садоводов. Удовлетворение требований по мнению истцов устранит правовую неопределенность в деятельности товарищества, правомочности собраний, что будет способствовать защите прав не только истцов, но и всех собственников земельных участков. Ответчик не может подтвердить членство в СНТ «Ветеран-Высотный» председателя правления Морозовой Т.Г. и лиц, принимавших участие в голосовании. Пунктом №7.1 Устава СНТ «Ветеран-Высотный» ОГРН № указано, что количество членов могут подтвердить только пять учредителей при условии выделения земельного участка для ведения садоводства в соответствии с 66-ФЗ, действовавшим на момент регистрации юридического лица. Истцы полагают, что требование к количеству членов товарищества, предусмотренное ч.2 ст.16 ФЗ №217-ФЗ, не соблюдено, в связи с чем, СНТ «Ветеран-Высотный» подлежит ликвидации.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС №23 по Красноярскому краю.

Истцы Иванова Л.Н., Хвалько А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить, дополнительно пояснили, что они членами СНТ «Ветеран-Высотный» не являются, они не согласны с решением общего собрания СНТ от 10.09.2012г. на основании которого, незаконно, по мнению истцов, было создано СНТ «Ветеран-Высотный», и решением от 05.05.2019 г. на основании которого председателем правления СНТ избрана Морозова Т.Г., также не согласны с решением общего собрания СНТ от 15.11.2019г. в части решения об утверждении проекта планировки и межевания территории СНТ «Ветеран-Высотный» и проведением межевания СНТ «Ветеран-Высотный», так как они не желают, чтобы принадлежащие им земельные участки были включены в территорию СНТ «Ветеран-Высотный», просили ликвидировать СНТ «Ветеран-Высотный» в виду несоблюдения требования к количеству членов товарищества, выхода всех учредителей из СНТ и не достижения СНТ «Ветеран-Высотный» цели образования, указанной в первой редакции устава – ведение садоводства на земельном участке, предоставленном товариществу, так как земельный участок СНТ «Ветеран-Высотный» не выделялся, а СНТ, которому выделялся земельный участок было ликвидировано.

В судебном заседании представители ответчика СНТ «Ветеран-Высотный» Морозова Т.Г., Линевская А.А. исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении иска отказать по изложенным в письменном отзыве на исковое заявление основаниям, дополнительно пояснили, что истцы не являются членом СНТ «Ветеран-Высотный», в связи с чем права истцов ограничены ч.6 ст.5 Федерального закона №217-ФЗ у истцов отсутствует право на обжалование изданных актов общего собрания членов СНТ «Ветерок», связанных с избранием председателя правления СНТ и по иным вопросам, отнесенным к компетенции членов СТН, кроме того, решение общего собрания не может быть признано недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, так 17.02.2021 г. в СНТ было проведено общее собрание членов СНТ, одним из вопросов повестки было удостоверение согласия на утверждение проекта планировки и межевания территории СНТ, что устраняет возможность сомневаться в результатах голосования, в том числе на собрании 15.11.2019 г. Также указали, что истцами был пропущен срок для обращения в суд (п.5 ст. 181.4 ГК РФ). Довод истцов об отсутствии учредителей является необоснованным.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из пояснений свидетеля Непомнищева В.Н. следует, что он является членом СНТ «Ветеран-Высотный» с 2019 г., когда возникают у членов СНТ общие вопросы, то в СНТ проводятся общие собрания, на которых оглашается повестка дня, происходит обсуждение, потом люди голосуют, ставят свои росписи, явка на собраниях всегда примерно не менее 60 человек, свидетель принимал участие в общем собрании 15.11.2019г. (протокол №), голосовал, явка была для кворума, протокол № был озвучен, он проголосовал, в курс всех ввела Морозова Т.Г., которая устно доложила повестку.

Согласно пояснениям свидетеля Оськиной Л.М. она является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ г., была принята в члены на основании личного заявления, в СНТ имеется доска объявлений, на которой располагается план СТН, и размещаются объявления об общих собраниях, она присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ, она узнала о собрании от соседей, а также увидела объявление на доске объявлений, на собрании объявили повестку дня, голосовали, поднимая руки, ставили подписи, также в мессенджере имеется чат СНТ, где также размещаются объявления об общих собраниях.

Свидетель Гейко И.А. пояснил, что владеет участком в СНТ с ДД.ММ.ГГГГ г., в ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. он лично расклеил 4 объявления о собрании (на подстанции, на информационном стенде, на заборе участка председателя, на въезде в СНТ, в объявлениях была указана повестка дня, он присутствовал на собрании в мае ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 01.01.2019 регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

До указанного периода, отношения в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, как и права, обязанности их членов были урегулированы Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" далее Закон N 66-ФЗ).

Исходя из п.1 ст. 20 Закона N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п. 2 статьи 21 Закона N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединении.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

В соответствии с ч.ч. 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 Закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 6 ст. 5 Закона N 217-ФЗ (на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Закона, лица, указанные в ч. 1 статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как установлено ч. 8 ст. 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В п. п. 4 - 6, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ указано, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона;

утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 Закона; проголосовавших но указанным вопросам в порядке, установленном Законом.

Согласно ч. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

На основании ч.13 ст.17 Закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу п.п.1,2,4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Кодекса).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п. 5 ст. ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из разъяснений п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, вправе обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для него существенные неблагоприятные последствия.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, СНТ «Ветеран-Высотный» (ОГРН № ИНН №) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц,о чем свидетельствуетвыписка из ЕГРЮЛ (т.1 л.д.179-188).

Согласно уставу СНТ «Ветеран-Высотный» общее собрание товарищества является органом управления товарищества, созываемое правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Хвалько А.Н. является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Ветеран-Высотный» №, Иванова Л.Н. – собственником участка № в СНТ «Ветеран-Высотный», что подтверждается выписками из ЕГРН (т.1 л.д.150-156,157-163), свидетельством о государственной регистрации права (т.1 л.д.23). Членами СНТ «Ветеран-Высотный» истцы Иванова Л.Н., Хвалько А.Н. не являются, что подтверждено ими в судебном заседании и не оспаривалось представителями ответчика СНТ «Ветеран-Высотный».

Поскольку истцы Иванова Л.Н., Хвалько А.Н. в члены СНТ «Ветеран-Высотный» приняты не были, то ведение садоводства на земельных участках, расположенных в СНТ «Ветеран-Высотный», осуществляется ими в соответствии со ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ, в частности, принимать участие в общем собрании членов товарищества истцы вправе в порядке, установленном ч. 6 ст.5 Федерального закона N 217-ФЗ, и принимать участие в голосовании только по перечисленным в данной норме вопросам.

Также судом установлено, что 10.09.2012г. было проведено общее собрание членов СНТ «Ветеран-Высотный», повестка дня: 1) учреждение СНТ «Ветеран-Высотный», 2) выбор председателя и секретаря собрания, 3) утверждение место нахождения постоянно действующего исполнительного органа товарищества, почтового адреса и места хранения документов товарищества, 4) утверждение членов товарищества, 5) утверждение минимального вступительного и членского взноса товарищества, 6) утверждение устава товарищества, 7) выбор правления товарищества, 8) выбор ревизионной комиссии товарищества, 9) избрание председателя правления товарищества, с правом действовать без доверенности от имени юридического лица, 10) назначение ответственного за государственную регистрацию товарищества в Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю.

По результатам проведения общего собрания было постановлено: по первому вопросу - в соответствии с действующим российским законодательством учредить СНТ «Ветеран-Высотный»; по второму вопросу – председателе общего собрания учредителей избран Шелегов К.Г., секретарем общего собрания учредителей избран Козенцев В.М.; по третьему вопросу – утверждено местонахождение постоянно действующего исполнительного органа товарищества, почтовый адрес и место хранения документов товарищества: 660135, <адрес>; по четвертому вопросу – утвержден состав членов товарищества: Шелегов К.Г., Козенцев В.М., Ковтуров В.С., Разуев В.И., Андреев А.И.; по пятому вопросу – утверждено для обеспечения деятельности товарищества размер минимального вступительного взноса 1500 руб. для физических лиц, 10000 руб. для юридических лиц, членский взнос 1500 руб. для физических лиц, 10000 руб. для юридических лиц. Взнос для физических лиц установлен только в денежной форме, для юридических лиц в денежной форме или имущественный вклад; по шестому вопросу- утвержден устав садового некоммерческого товарищества; по седьмому вопросу – выбрано правление товарищества в составе из трех человек, поименно: Андреев А.В. – председатель правления, Козенцев В.М. – зам. Председателя правления, Ковтуров В.С. – секретарь правления; по восьмому вопросу выбрана ревизионная комиссия в составе из двух человек, поименно: Разуев В.И. – председатель комиссии, Шелегов К.Г. – зам. председателя комиссии; по девятому вопросу – председателем правления товарищества с правом действовать без доверенности от имени юридического лица назначен Андреев А.В.; по десятому вопросу – ответственным за государственную регистрацию товарищества в Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю назначен Андреев А.В. (т.1 л.д.136)

05.05.2019г. было проведено общее собрание членов СНТ «Ветеран-Высотный», присутствовало 61 член СНТ из 100 членов СНТ, повестка дня: 1) финансовый отчет председателя Андреева А.В. за прошедший 2018г., 2)выборы членов правления СНТ «Ветеран-Высотный», 3) выборы председателя собрания, 4) выборы секретаря собрания, 5) выбор председателя СНТ «Ветеран-Высотный».

По первому вопросу отчитался Андреев А.В., «за 2018г. поступило членских взносов в размере <данные изъяты> руб., которые были потрачены на нужды СНТ». Остаток денежных средств на конец отчетного периода с его слов составил 9000 руб. никаких финансовых документов представлено не было. По второму вопросу общим собранием СНТ «Ветеран-Высотный» поступило предложение избрать в правление СНТ: Нуштаеву С.И., Винокурову С.В., Пушкарева А.В., Морозову Т.Г., Бойченко А.В., Гинатулину Л.П., Гейко И.В. по вопросу повестки дня голосовали: за 53 голоса, против 0 голосов, воздержались 8 голосов. По третьему вопросу общим собранием СНТ «Ветеран-Высотный» поступило предложение избрать в председатели собрания Нуштаеву С.И., по вопросу повестки дня проголосовали за 61 голос, против 0 голосов. Воздержались 0 голосов. По четвертому вопросу общим собранием СНТ «Ветеран-Высотный» поступило предложение избрать секретарем собрания Хуторскую С.В., по вопросу повестки дня проголосовали: за 61 голос, против 0 голосов, воздержались 0 голосов. По пятому вопросу общим собранием СНТ «Ветеран-Высотный» поступило предложение поступило предложение избрать председателем СНТ Морозову Т.Г., по вопросу повестки дня проголосовали: за 54 голоса, против 0 голосов, воздержались 7 голосов (т.1 л.д.6,94).

Как видно из протокола № заседания общего собрания СНТ «Ветеран-Высотный» от 10.09.2012г. и выписки из протокола № общего собрания СНТ «Ветеран-Высотный» от ДД.ММ.ГГГГ, ни один из вопросов, затрагивающих права и интересы лиц, ведущих садоводство на земельных участках СНТ «Ветеран-Высотный» без участия в товариществе, на собрании не рассматривался, решения по вопросам, перечисленным в ч.6 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ, общим собранием не принимались, решение не влечет для истцов каких –либо существенных неблагоприятных последствий.

Между тем, в силу ч. 8 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ истцы обладают правом обжаловать только решения органов товарищества, влекущие для них гражданско-правовые последствия.

Поскольку какие-либо решения, влекущие для истцов, не являющихся членами СНТ «Ветеран-Высотный», гражданско-правовые последствия, решениями общего собрания членов СНТ «Ветеран-Высотный» ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ приняты не были, у истцов отсутствует право на обжалование указанных решений общего собрания.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа истцам в удовлетворении требований в части признания недействительными решений общих собраний СНТ «Ветеран-Высотный» от 10.09.2012г. №, от 05.05.2019г. №.

Кроме того, истцами пропущен срок для обжалования решений общего собрания (п.5 ст.181.4 ГК РФ), так как истцами оспаривается решение общего собрания от 10.09.2012г. на основании которого было создано СНТ «Ветеран-Высотный», и решение от 05.05.2019г. на основании которого председателем правления СНТ избрана Морозова Т.Г., так как ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения об СНТ «Ветеран-Высотный» (ОГРН №), которое до настоящего времени является действующим юридическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ внесены сведение о том, что председателем правления СНТ «Ветеран-Высотный» является Морозова Т.Г., данные сведения являются общедоступными, каких-либо ограничений к доступу к данной информации у истцов не имелось, однако в суд с настоящим исковым заявлением они обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании недействительными указанных решений общего собрания.

Также судом установлено, что 15.11.2019г. было проведено внеочередное очно-заочное собрание членов СНТ «Ветеран-Высотный», повесткой дня: 1) избрать председательствующего и секретаря внеочередного общего собрания СНТ «Ветеран-Высотный», 2) утвердить проект планировки и проект межевания территории СНТ «Ветеран-Высотный», 3) провести межевание границ СНТ «Ветеран-Высотный» и внутренних дорог СНТ. Постановка на кадастровый учет, 4) провести присвоение адресации СНТ «Ветеран-Высотный».

По первому вопросу поступило предложение избрать председательствующим внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран-Высотный» Дерябину А.А., секретарем – Хуторскую С.В., вопрос постелен на голосование: избрать председательствующим внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран-Высотный» Дерябину А.А., секретарем – Хуторскую С.В. подсчет голосов осуществляет секретарь собрания Хуторская С.В. результат голосования за – 90 голосов, против – нет голосов, воздержались нет голосов. Принято решение избрать председательствующим внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран-Высотный» Дерябину А.А., Секретарем – Хуторскую С.В.

По второму вопросу поступило предложение от Морозовой Т.Г. утвердить проект планировки и проект межевания территории СНТ «Ветеран-Высотный». Вопрос поставлен на голосование, подсчет голосов осуществляет секретарь собрания Хуторская С.В. результат голосования за – 90 голосов, против – нет голосов, воздержались нет голосов. Принято решение утвердить проект планировки и проект межевания территории СНТ «Ветеран-Высотный».

По третьему вопросу поступило предложение провести межевание границ СНТ «Ветеран-Высотный» и внутренних дорог СНТ. Постановка на кадастровый учет. Подсчет голосов осуществляет секретарь собрания Хуторская С.В. результат голосования за – 90 голосов, против – нет голосов, воздержались нет голосов. Принято решение провести межевание границ СНТ «Ветеран-Высотный» и внутренних дорог СНТ. Постановка на кадастровый учет.

По четвертому вопросу поступило предложение провести присвоение адресации СНТ «Ветеран-Высотный». Подсчет голосов осуществляет секретарь собрания Хуторская С.В. результат голосования за – 90 голосов, против – нет голосов, воздержались нет голосов. Принято решение провести присвоение адресации СНТ «Ветеран-Высотный», что подтверждается протоколом внеочередного очно-заочного общего собрания членов СНТ «Ветеран-Высотный» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.251-252).

Истцы Иванова Л.Н., Хвалько А.Н. в судебном заседании пояснили, что они не согласны с решением об утверждении проекта планировки и межевания территории СНТ «Ветеран-Высотный» и проведением межевания СНТ «Ветеран-Высотный», так как они не желают, чтобы принадлежащие им земельные участки были включены в территорию СНТ «Ветеран-Высотный».

Судом также установлено, что решением общего собрания членов СНТ «Ветеран-Высотный» от ДД.ММ.ГГГГ по четвертому вопросу по повестке дня (удостоверение согласия на утверждение проекта планировки и межевания территории СНТ «Ветеран-Высотный» в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение удостоверить согласие на утверждение проекта планировки и межевания территории СНТ «Ветеран-Высотный» в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить председателю правления Морозовой Т.Г. все необходимые полномочия для осуществления мероприятий для постановки на государственный кадастровый учет земель общего пользования СНТ, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Ветеран-Высотный» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.229-232).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что оспариваемое решение подтверждено последующим решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ (в оспариваемой части), принятым до вынесения решения суда, данное решение от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено, незаконным не признано, что голосование истцами, не могло повлиять на его принятие, так как на собрании присутствовало 90 человек, решение принято единогласно и два голоса истцов не могли повлиять на решение, и что решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для истцов (доказательств иного не представлено), суд приходит к выводу, что оснований для признания решение от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется.

Кроме того, истцами пропущен срок для обжалования решения общего собрания (п.5 ст.181.4 ГК РФ), так как ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.Н., Хвалько А.Н. обратились в суд с иском к Администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «УправЗем» о признании незаконным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта планировки и межевания территории садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-Высотный», в котором они ссылаются на протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было достоверно известно об этом решение, однако в суд с настоящим исковым заявлением они обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании недействительным указанного решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.3 ст.28 Закона N 217-ФЗ в случае несоблюдения требования к количеству членов товарищества, установленного частью 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, товарищество может быть ликвидировано по решению суда по иску органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества, собственника земельного участка либо в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества.

Частью 2 статьи 16 Закона N 217-ФЗ установлено, что количество членов товарищества не может быть менее семи.

В соответствии с ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения об СНТ «Ветеран-Высотный» (ОГРН №), которое до настоящего времени является действующим юридическим лицом.

В соответствии с п.7.1 Устава СНТ «Ветеран-Высотный», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Ветеран-Высотный» от ДД.ММ.ГГГГ, количество членов товарищества не может быть менее 7.

Как следует из пояснений представителей ответчика СНТ «Ветеран-Высотный» количество членов СНТ «Ветеран-Высотный» в настоящее время составляет 122 человека, истцами доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.6 ст.10 Закона N 217-ФЗ количество учредителей товарищества не может быть менее семи.

На основании ч.2 ст.16 Закона N 66-ФЗ (действовавшего на момент создания СНТ) численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека.

При таких обстоятельствах наличие в составе учредителей пяти человек при создании СНТ «Ветеран-Высотный» не нарушало требований закона, действующего на момент создания СНТ.

Суд не принимает во внимание довод истцов о незаконности деятельности СНТ «Ветеран-Высотный», в связи с отсутствием учредителей, указанных в выписке из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Ветеран-Высотный», так как действующим законодательством не предусмотрено внесение в ЕГРЮЛ сведений об учредителях (членах) садовых некоммерческих товариществ, а кроме того, стороной ответчика представлен реестр членов СНТ, который обеспечивает достоверность сведений об учредителях (членах) СНТ «Ветеран-Высотный».

В силу ст.9 Закона N 217-ФЗ товарищество может быть создано для целей, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона: 1) гражданами с последующим предоставлением товариществу земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; 2) гражданами, являющимися собственниками садовых или огородных земельных участков.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона N 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии ч.1 ст.18 Закона N 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В 2012 г. для создания СНТ достаточно было три человека, на момент создания СНТ «Ветеран-Высотный» было пять учредителей, трое из которых являлись собственниками земельных участков, в связи с чем суд приходит к выводу, что при создании СНТ «Ветеран-Высотный» не требовалось выделение земельного участка СНТ.

Суд не принимает во внимание довод о том, что СНТ «Ветеран-Высотный» (№) не является правопреемником ликвидированного в 2011 г. СНТ «Ветеран-Высотный» (ОГРН №), в связи с чем не имеет право осуществлять никаких действий с земельным участком, ликвидированного СНТ, так как редакция устава СНТ «Ветеран-Высотный» (№) на момент его создания ссылок на правопреемство не содержала. Изменения внесены в п.1.1 Устава СНТ «Ветеран-Высотный», утвержденного протоколом общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым СНТ «Ветеран-Высотный» является правопреемником СНТ «Ветеран-Высотный» (ОГРН №), в связи с чем, приобрело права и обязанности ликвидированного СНТ с момента государственной регистрации вновь созданного юридического лица. При этом решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено, незаконным не признано.

В связи с изложенным судом также отклоняется довод истцов о том, что СНТ «Ветеран-Высотный» не достигло цели образования, указанной в первой редакции устава – ведение садоводства на земельном участке, предоставленном товариществу, так как земельный участок СНТ «Ветеран-Высотный» не выделялся, как необоснованный.

Основания, на которые указывают истцы при заявлении требования о ликвидации СНТ, не являются грубыми нарушениями закона, не носят не устранимый характер, связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО28, ФИО29 к СНТ «Ветеран-Высотный», Межрайонной ИФНС №23 по Красноярскому краю о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Ветеран-Высотный», ликвидации СНТ «Ветеран-Высотный» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий К.П. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022 г.

№2-219/2022

24RS0013-01-2021-001793-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО26, ФИО27 к СНТ «Ветеран-Высотный», Межрайонной ИФНС №23 по Красноярскому краю о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Ветеран-Высотный», ликвидации СНТ «Ветеран-Высотный»,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.Н., Хвалько А.Н. обратились в суд с иском к СНТ «Ветеран-Высотный», в котором с учетом уточнения от 25.11.2021г. просят признать недействительными в силу ничтожности решения общих собраний СНТ «Ветеран-Высотный» ОГРН № от 10.09.2012г. №, от 05.05.2019г. №, от 15.11.2019г. №; ликвидировать СНТ «Ветеран-Высотный» ОГРН №, в связи с несоблюдением требования к количеству членов товарищества.

Требования мотивированы тем, что истцы являются владельцами участков №, № с условным адресом: <адрес> В 1995 году для 300 семей согласно списку Постановления главы администрации Красноярского края №П предоставлен за плату участок 24.95 га, включающий ЗОП. СТ «Ветеран-Высотный» было преобразовано в СНТ «Ветеран-Высотный» (ОГРН №). С 2019г. в пользовании земельными участками чинятся препятствия одноименным СНТ «Ветеран-Высотный» ОГРН №, созданным после приобретения участка Ивановой Л.Н. в 2008г. Тождественность названия и утверждение нового юридического лица о правопреемстве ликвидированного СНТ создают определённые неудобства в связи с необходимостью разрешения их в судебных инстанциях. В случае истребования судом протоколов общих собраний и порядка их проведения представитель СНТ «Ветеран-Высотный» ОГРН № в судебное заседание не является, в связи с чем истцы были вынуждены инициировать иск к налоговому органу с целью получения регистрационных документов и протоколов общих собраний. В связи с тем, что учредители СНТ «Ветеран-Высотный» ОГРН № в числе 5 граждан РФ в нарушение уставных целей и задач юридического лица не обратились за выделением земельного участка, а заявили притязания на территорию ликвидированного в 2011г. СНТ «Ветеран-Высотный» ОГРН №, истцы считаю решение учредителей от 10.09.2012г. о создании СНТ «Ветеран-Высотный» недействительным в силу ничтожности. О проведении собрания собственники 300 участков уведомлены не были, нарушен порядок принятия решения, отсутствовал кворум. Налоговым органом представлена выписка из протокола № решения общего собрания от 05.05.2019г., в котором отражено голосование по вопросу избрания председателем СНТ «Ветеран-Высотный» Морозовой Т.Г. и членов правления. Истцы полагают, что нарушен порядок принятия решения, отсутствует кворум, неопределённо количество членов, имеющих право голосования. Владея земельным участком с 2008г. за 4 года до создания общественной организации СНТ «Ветеран-Высотный» ОГРН № ни разу не видели объявление о проведении собрания с повесткой дня «Прием в члены СНТ «Морозовой Т.Г., членов правления, а так же лиц участвующих в голосовании. Случайно при подаче соседями заявки на присоединение к сетям энергоснабжения, узнали о том, что на основании протокола № от 15.11.2019г. утвержден проект планировки и межевания СНТ «Ветеран-Высотный». Общее собрание 15.11.2019г. якобы состоялось поздней осенью, в пятницу в 12 часов дня и присутствовало 90 членов товарищества. При этом никаких уведомлений о проведении собрания не было. Более того, в отношении земельного участка, предоставленного в собственность для 300 семей в 1995 году, должны были принять участие не меньше 150 собственников. Как пояснила садоводам председатель Морозова Т.Г., она «немного исправила протокол от 09.06.2019г. под требования архитектуры». Данное решение общего собрания истцы также просят признать недействительным в силу ничтожности, в связи с нарушением порядка принятия, отсутствие кворума. В существующем виде общественная организация СНТ «Ветеран-Высотный» № не учитывает интересы всех собственников земельных участков ликвидированного в 2011г. товарищества, часть которых имеет намеренье вести садоводство без образования юридического лица, а те кто желает быть членами садоводческого товарищества, лишены возможности пользоваться государственной поддержкой садоводов. Удовлетворение требований по мнению истцов устранит правовую неопределенность в деятельности товарищества, правомочности собраний, что будет способствовать защите прав не только истцов, но и всех собственников земельных участков. Ответчик не может подтвердить членство в СНТ «Ветеран-Высотный» председателя правления Морозовой Т.Г. и лиц, принимавших участие в голосовании. Пунктом №7.1 Устава СНТ «Ветеран-Высотный» ОГРН № указано, что количество членов могут подтвердить только пять учредителей при условии выделения земельного участка для ведения садоводства в соответствии с 66-ФЗ, действовавшим на момент регистрации юридического лица. Истцы полагают, что требование к количеству членов товарищества, предусмотренное ч.2 ст.16 ФЗ №217-ФЗ, не соблюдено, в связи с чем, СНТ «Ветеран-Высотный» подлежит ликвидации.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС №23 по Красноярскому краю.

Истцы Иванова Л.Н., Хвалько А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить, дополнительно пояснили, что они членами СНТ «Ветеран-Высотный» не являются, они не согласны с решением общего собрания СНТ от 10.09.2012г. на основании которого, незаконно, по мнению истцов, было создано СНТ «Ветеран-Высотный», и решением от 05.05.2019 г. на основании которого председателем правления СНТ избрана Морозова Т.Г., также не согласны с решением общего собрания СНТ от 15.11.2019г. в части решения об утверждении проекта планировки и межевания территории СНТ «Ветеран-Высотный» и проведением межевания СНТ «Ветеран-Высотный», так как они не желают, чтобы принадлежащие им земельные участки были включены в территорию СНТ «Ветеран-Высотный», просили ликвидировать СНТ «Ветеран-Высотный» в виду несоблюдения требования к количеству членов товарищества, выхода всех учредителей из СНТ и не достижения СНТ «Ветеран-Высотный» цели образования, указанной в первой редакции устава – ведение садоводства на земельном участке, предоставленном товариществу, так как земельный участок СНТ «Ветеран-Высотный» не выделялся, а СНТ, которому выделялся земельный участок было ликвидировано.

В судебном заседании представители ответчика СНТ «Ветеран-Высотный» Морозова Т.Г., Линевская А.А. исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении иска отказать по изложенным в письменном отзыве на исковое заявление основаниям, дополнительно пояснили, что истцы не являются членом СНТ «Ветеран-Высотный», в связи с чем права истцов ограничены ч.6 ст.5 Федерального закона №217-ФЗ у истцов отсутствует право на обжалование изданных актов общего собрания членов СНТ «Ветерок», связанных с избранием председателя правления СНТ и по иным вопросам, отнесенным к компетенции членов СТН, кроме того, решение общего собрания не может быть признано недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, так 17.02.2021 г. в СНТ было проведено общее собрание членов СНТ, одним из вопросов повестки было удостоверение согласия на утверждение проекта планировки и межевания территории СНТ, что устраняет возможность сомневаться в результатах голосования, в том числе на собрании 15.11.2019 г. Также указали, что истцами был пропущен срок для обращения в суд (п.5 ст. 181.4 ГК РФ). Довод истцов об отсутствии учредителей является необоснованным.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из пояснений свидетеля Непомнищева В.Н. следует, что он является членом СНТ «Ветеран-Высотный» с 2019 г., когда возникают у членов СНТ общие вопросы, то в СНТ проводятся общие собрания, на которых оглашается повестка дня, происходит обсуждение, потом люди голосуют, ставят свои росписи, явка на собраниях всегда примерно не менее 60 человек, свидетель принимал участие в общем собрании 15.11.2019г. (протокол №), голосовал, явка была для кворума, протокол № был озвучен, он проголосовал, в курс всех ввела Морозова Т.Г., которая устно доложила повестку.

Согласно пояснениям свидетеля Оськиной Л.М. она является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ г., была принята в члены на основании личного заявления, в СНТ имеется доска объявлений, на которой располагается план СТН, и размещаются объявления об общих собраниях, она присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ, она узнала о собрании от соседей, а также увидела объявление на доске объявлений, на собрании объявили повестку дня, голосовали, поднимая руки, ставили подписи, также в мессенджере имеется чат СНТ, где также размещаются объявления об общих собраниях.

Свидетель Гейко И.А. пояснил, что владеет участком в СНТ с ДД.ММ.ГГГГ г., в ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. он лично расклеил 4 объявления о собрании (на подстанции, на информационном стенде, на заборе участка председателя, на въезде в СНТ, в объявлениях была указана повестка дня, он присутствовал на собрании в мае ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 01.01.2019 регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

До указанного периода, отношения в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, как и права, обязанности их членов были урегулированы Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" далее Закон N 66-ФЗ).

Исходя из п.1 ст. 20 Закона N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п. 2 статьи 21 Закона N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединении.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

В соответствии с ч.ч. 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 Закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 6 ст. 5 Закона N 217-ФЗ (на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Закона, лица, указанные в ч. 1 статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как установлено ч. 8 ст. 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В п. п. 4 - 6, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ указано, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона;

утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 Закона; проголосовавших но указанным вопросам в порядке, установленном Законом.

Согласно ч. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

На основании ч.13 ст.17 Закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу п.п.1,2,4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Кодекса).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п. 5 ст. ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из разъяснений п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, вправе обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для него существенные неблагоприятные последствия.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, СНТ «Ветеран-Высотный» (ОГРН № ИНН №) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц,о чем свидетельствуетвыписка из ЕГРЮЛ (т.1 л.д.179-188).

Согласно уставу СНТ «Ветеран-Высотный» общее собрание товарищества является органом управления товарищества, созываемое правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Хвалько А.Н. является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Ветеран-Высотный» №, Иванова Л.Н. – собственником участка № в СНТ «Ветеран-Высотный», что подтверждается выписками из ЕГРН (т.1 л.д.150-156,157-163), свидетельством о государственной регистрации права (т.1 л.д.23). Членами СНТ «Ветеран-Высотный» истцы Иванова Л.Н., Хвалько А.Н. не являются, что подтверждено ими в судебном заседании и не оспаривалось представителями ответчика СНТ «Ветеран-Высотный».

Поскольку истцы Иванова Л.Н., Хвалько А.Н. в члены СНТ «Ветеран-Высотный» приняты не были, то ведение садоводства на земельных участках, расположенных в СНТ «Ветеран-Высотный», осуществляется ими в соответствии со ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ, в частности, принимать участие в общем собрании членов товарищества истцы вправе в порядке, установленном ч. 6 ст.5 Федерального закона N 217-ФЗ, и принимать участие в голосовании только по перечисленным в данной норме вопросам.

Также судом установлено, что 10.09.2012г. было проведено общее собрание членов СНТ «Ветеран-Высотный», повестка дня: 1) учреждение СНТ «Ветеран-Высотный», 2) выбор председателя и секретаря собрания, 3) утверждение место нахождения постоянно действующего исполнительного органа товарищества, почтового адреса и места хранения документов товарищества, 4) утверждение членов товарищества, 5) утверждение минимального вступительного и членского взноса товарищества, 6) утверждение устава товарищества, 7) выбор правления товарищества, 8) выбор ревизионной комиссии товарищества, 9) избрание председателя правления товарищества, с правом действовать без доверенности от имени юридического лица, 10) назначение ответственного за государственную регистрацию товарищества в Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю.

По результатам проведения общего собрания было постановлено: по первому вопросу - в соответствии с действующим российским законодательством учредить СНТ «Ветеран-Высотный»; по второму вопросу – председателе общего собрания учредителей избран Шелегов К.Г., секретарем общего собрания учредителей избран Козенцев В.М.; по третьему вопросу – утверждено местонахождение постоянно действующего исполнительного органа товарищества, почтовый адрес и место хранения документов товарищества: 660135, <адрес>; по четвертому вопросу – утвержден состав членов товарищества: Шелегов К.Г., Козенцев В.М., Ковтуров В.С., Разуев В.И., Андреев А.И.; по пятому вопросу – утверждено для обеспечения деятельности товарищества размер минимального вступительного взноса 1500 руб. для физических лиц, 10000 руб. для юридических лиц, членский взнос 1500 руб. для физических лиц, 10000 руб. для юридических лиц. Взнос для физических лиц установлен только в денежной форме, для юридических лиц в денежной форме или имущественный вклад; по шестому вопросу- утвержден устав садового некоммерческого товарищества; по седьмому вопросу – выбрано правление товарищества в составе из трех человек, поименно: Андреев А.В. – председатель правления, Козенцев В.М. – зам. Председателя правления, Ковтуров В.С. – секретарь правления; по восьмому вопросу выбрана ревизионная комиссия в составе из двух человек, поименно: Разуев В.И. – председатель комиссии, Шелегов К.Г. – зам. председателя комиссии; по девятому вопросу – председателем правления товарищества с правом действовать без доверенности от имени юридического лица назначен Андреев А.В.; по десятому вопросу – ответственным за государственную регистрацию товарищества в Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю назначен Андреев А.В. (т.1 л.д.136)

05.05.2019г. было проведено общее собрание членов СНТ «Ветеран-Высотный», присутствовало 61 член СНТ из 100 членов СНТ, повестка дня: 1) финансовый отчет председателя Андреева А.В. за прошедший 2018г., 2)выборы членов правления СНТ «Ветеран-Высотный», 3) выборы председателя собрания, 4) выборы секретаря собрания, 5) выбор председателя СНТ «Ветеран-Высотный».

По первому вопросу отчитался Андреев А.В., «за 2018г. поступило членских взносов в размере <данные изъяты> руб., которые были потрачены на нужды СНТ». Остаток денежных средств на конец отчетного периода с его слов составил 9000 руб. никаких финансовых документов представлено не было. По второму вопросу общим собранием СНТ «Ветеран-Высотный» поступило предложение избрать в правление СНТ: Нуштаеву С.И., Винокурову С.В., Пушкарева А.В., Морозову Т.Г., Бойченко А.В., Гинатулину Л.П., Гейко И.В. по вопросу повестки дня голосовали: за 53 голоса, против 0 голосов, воздержались 8 голосов. По третьему вопросу общим собранием СНТ «Ветеран-Высотный» поступило предложение избрать в председатели собрания Нуштаеву С.И., по вопросу повестки дня проголосовали за 61 голос, против 0 голосов. Воздержались 0 голосов. По четвертому вопросу общим собранием СНТ «Ветеран-Высотный» поступило предложение избрать секретарем собрания Хуторскую С.В., по вопросу повестки дня проголосовали: за 61 голос, против 0 голосов, воздержались 0 голосов. По пятому вопросу общим собранием СНТ «Ветеран-Высотный» поступило предложение поступило предложение избрать председателем СНТ Морозову Т.Г., по вопросу повестки дня проголосовали: за 54 голоса, против 0 голосов, воздержались 7 голосов (т.1 л.д.6,94).

Как видно из протокола № заседания общего собрания СНТ «Ветеран-Высотный» от 10.09.2012г. и выписки из протокола № общего собрания СНТ «Ветеран-Высотный» от ДД.ММ.ГГГГ, ни один из вопросов, затрагивающих права и интересы лиц, ведущих садоводство на земельных участках СНТ «Ветеран-Высотный» без участия в товариществе, на собрании не рассматривался, решения по вопросам, перечисленным в ч.6 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ, общим собранием не принимались, решение не влечет для истцов каких –либо существенных неблагоприятных последствий.

Между тем, в силу ч. 8 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ истцы обладают правом обжаловать только решения органов товарищества, влекущие для них гражданско-правовые последствия.

Поскольку какие-либо решения, влекущие для истцов, не являющихся членами СНТ «Ветеран-Высотный», гражданско-правовые последствия, решениями общего собрания членов СНТ «Ветеран-Высотный» ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ приняты не были, у истцов отсутствует право на обжалование указанных решений общего собрания.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа истцам в удовлетворении требований в части признания недействительными решений общих собраний СНТ «Ветеран-Высотный» от 10.09.2012г. №, от 05.05.2019г. №.

Кроме того, истцами пропущен срок для обжалования решений общего собрания (п.5 ст.181.4 ГК РФ), так как истцами оспаривается решение общего собрания от 10.09.2012г. на основании которого было создано СНТ «Ветеран-Высотный», и решение от 05.05.2019г. на основании которого председателем правления СНТ избрана Морозова Т.Г., так как ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения об СНТ «Ветеран-Высотный» (ОГРН №), которое до настоящего времени является действующим юридическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ внесены сведение о том, что председателем правления СНТ «Ветеран-Высотный» является Морозова Т.Г., данные сведения являются общедоступными, каких-либо ограничений к доступу к данной информации у истцов не имелось, однако в суд с настоящим исковым заявлением они обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании недействительными указанных решений общего собрания.

Также судом установлено, что 15.11.2019г. было проведено внеочередное очно-заочное собрание членов СНТ «Ветеран-Высотный», повесткой дня: 1) избрать председательствующего и секретаря внеочередного общего собрания СНТ «Ветеран-Высотный», 2) утвердить проект планировки и проект межевания территории СНТ «Ветеран-Высотный», 3) провести межевание границ СНТ «Ветеран-Высотный» и внутренних дорог СНТ. Постановка на кадастровый учет, 4) провести присвоение адресации СНТ «Ветеран-Высотный».

По первому вопросу поступило предложение избрать председательствующим внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран-Высотный» Дерябину А.А., секретарем – Хуторскую С.В., вопрос постелен на голосование: избрать председательствующим внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран-Высотный» Дерябину А.А., секретарем – Хуторскую С.В. подсчет голосов осуществляет секретарь собрания Хуторская С.В. результат голосования за – 90 голосов, против – нет голосов, воздержались нет голосов. Принято решение избрать председательствующим внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран-Высотный» Дерябину А.А., Секретарем – Хуторскую С.В.

По второму вопросу поступило предложение от Морозовой Т.Г. утвердить проект планировки и проект межевания территории СНТ «Ветеран-Высотный». Вопрос поставлен на голосование, подсчет голосов осуществляет секретарь собрания Хуторская С.В. результат голосования за – 90 голосов, против – нет голосов, воздержались нет голосов. Принято решение утвердить проект планировки и проект межевания территории СНТ «Ветеран-Высотный».

По третьему вопросу поступило предложение провести межевание границ СНТ «Ветеран-Высотный» и внутренних дорог СНТ. Постановка на кадастровый учет. Подсчет голосов осуществляет секретарь собрания Хуторская С.В. результат голосования за – 90 голосов, против – нет голосов, воздержались нет голосов. Принято решение провести межевание границ СНТ «Ветеран-Высотный» и внутренних дорог СНТ. Постановка на кадастровый учет.

По четвертому вопросу поступило предложение провести присвоение адресации СНТ «Ветеран-Высотный». Подсчет голосов осуществляет секретарь собрания Хуторская С.В. результат голосования за – 90 голосов, против – нет голосов, воздержались нет голосов. Принято решение провести присвоение адресации СНТ «Ветеран-Высотный», что подтверждается протоколом внеочередного очно-заочного общего собрания членов СНТ «Ветеран-Высотный» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.251-252).

Истцы Иванова Л.Н., Хвалько А.Н. в судебном заседании пояснили, что они не согласны с решением об утверждении проекта планировки и межевания территории СНТ «Ветеран-Высотный» и проведением межевания СНТ «Ветеран-Высотный», так как они не желают, чтобы принадлежащие им земельные участки были включены в территорию СНТ «Ветеран-Высотный».

Судом также установлено, что решением общего собрания членов СНТ «Ветеран-Высотный» от ДД.ММ.ГГГГ по четвертому вопросу по повестке дня (удостоверение согласия на утверждение проекта планировки и межевания территории СНТ «Ветеран-Высотный» в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение удостоверить согласие на утверждение проекта планировки и межевания территории СНТ «Ветеран-Высотный» в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить председателю правления Морозовой Т.Г. все необходимые полномочия для осуществления мероприятий для постановки на государственный кадастровый учет земель общего пользования СНТ, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Ветеран-Высотный» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.229-232).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что оспариваемое решение подтверждено последующим решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ (в оспариваемой части), принятым до вынесения решения суда, данное решение от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено, незаконным не признано, что голосование истцами, не могло повлиять на его принятие, так как на собрании присутствовало 90 человек, решение принято единогласно и два голоса истцов не могли повлиять на решение, и что решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для истцов (доказательств иного не представлено), суд приходит к выводу, что оснований для признания решение от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется.

Кроме того, истцами пропущен срок для обжалования решения общего собрания (п.5 ст.181.4 ГК РФ), так как ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.Н., Хвалько А.Н. обратились в суд с иском к Администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «УправЗем» о признании незаконным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта планировки и межевания территории садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-Высотный», в котором они ссылаются на протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было достоверно известно об этом решение, однако в суд с настоящим исковым заявлением они обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании недействительным указанного решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.3 ст.28 Закона N 217-ФЗ в случае несоблюдения требования к количеству членов товарищества, установленного частью 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, товарищество может быть ликвидировано по решению суда по иску органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества, собственника земельного участка либо в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества.

Частью 2 статьи 16 Закона N 217-ФЗ установлено, что количество членов товарищества не может быть менее семи.

В соответствии с ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения об СНТ «Ветеран-Высотный» (ОГРН №), которое до настоящего времени является действующим юридическим лицом.

В соответствии с п.7.1 Устава СНТ «Ветеран-Высотный», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Ветеран-Высотный» от ДД.ММ.ГГГГ, количество членов товарищества не может быть менее 7.

Как следует из пояснений представителей ответчика СНТ «Ветеран-Высотный» количество членов СНТ «Ветеран-Высотный» в настоящее время составляет 122 человека, истцами доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.6 ст.10 Закона N 217-ФЗ количество учредителей товарищества не может быть менее семи.

На основании ч.2 ст.16 Закона N 66-ФЗ (действовавшего на момент создания СНТ) численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека.

При таких обстоятельствах наличие в составе учредителей пяти человек при создании СНТ «Ветеран-Высотный» не нарушало требований закона, действующего на момент создания СНТ.

Суд не принимает во внимание довод истцов о незаконности деятельности СНТ «Ветеран-Высотный», в связи с отсутствием учредителей, указанных в выписке из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Ветеран-Высотный», так как действующим законодательством не предусмотрено внесение в ЕГРЮЛ сведений об учредителях (членах) садовых некоммерческих товариществ, а кроме того, стороной ответчика представлен реестр членов СНТ, который обеспечивает достоверность сведений об учредителях (членах) СНТ «Ветеран-Высотный».

В силу ст.9 Закона N 217-ФЗ товарищество может быть создано для целей, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона: 1) гражданами с последующим предоставлением товариществу земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; 2) гражданами, являющимися собственниками садовых или огородных земельных участков.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона N 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии ч.1 ст.18 Закона N 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В 2012 г. для создания СНТ достаточно было три человека, на момент создания СНТ «Ветеран-Высотный» было пять учредителей, трое из которых являлись собственниками земельных участков, в связи с чем суд приходит к выводу, что при создании СНТ «Ветеран-Высотный» не требовалось выделение земельного участка СНТ.

Суд не принимает во внимание довод о том, что СНТ «Ветеран-Высотный» (№) не является правопреемником ликвидированного в 2011 г. СНТ «Ветеран-Высотный» (ОГРН №), в связи с чем не имеет право осуществлять никаких действий с земельным участком, ликвидированного СНТ, так как редакция устава СНТ «Ветеран-Высотный» (№) на момент его создания ссылок на правопреемство не содержала. Изменения внесены в п.1.1 Устава СНТ «Ветеран-Высотный», утвержденного протоколом общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым СНТ «Ветеран-Высотный» является правопреемником СНТ «Ветеран-Высотный» (ОГРН №), в связи с чем, приобрело права и обязанности ликвидированного СНТ с момента государственной регистрации вновь созданного юридического лица. При этом решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено, незаконным не признано.

В связи с изложенным судом также отклоняется довод истцов о том, что СНТ «Ветеран-Высотный» не достигло цели образования, указанной в первой редакции устава – ведение садоводства на земельном участке, предоставленном товариществу, так как земельный участок СНТ «Ветеран-Высотный» не выделялся, как необоснованный.

Основания, на которые указывают истцы при заявлении требования о ликвидации СНТ, не являются грубыми нарушениями закона, не носят не устранимый характер, связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО28, ФИО29 к СНТ «Ветеран-Высотный», Межрайонной ИФНС №23 по Красноярскому краю о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Ветеран-Высотный», ликвидации СНТ «Ветеран-Высотный» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий К.П. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022 г.

2-219/2022 (2-2615/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ХВАЛЬКО АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ
Иванова Любовь Николаевна
Ответчики
СНТ "Ветеран-Высотный"
Морозова Татьяна Георгиевна
ИФНС №23 по Красноярскомукраю
Другие
Линевская Анастасия Андреевна
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Павлова Кристина Петровна
Дело на странице суда
emel.krk.sudrf.ru
14.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2021Передача материалов судье
19.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.06.2021Предварительное судебное заседание
22.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.09.2021Предварительное судебное заседание
02.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.10.2021Предварительное судебное заседание
27.10.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.11.2021Предварительное судебное заседание
25.01.2022Судебное заседание
04.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Судебное заседание
20.04.2022Судебное заседание
22.04.2022Судебное заседание
20.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее