Решение по делу № 1-161/2024 от 27.04.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов                                                                                                          27 мая 2024 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО7

с участием государственного обвинителя Московско- Курской транспортной прокуратуры Суслова С.В.,

защитника Цвирко С.И.,

при секретаре Дворягиной У.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Петрова Юрия Петровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,к в. 6, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холост, имеющего детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождений, не судимого, применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Петров Ю.П. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Петров Ю.П., 29 ноября 2023 года в 22 час. 14 минут, находясь в вагоне № 11 электропоезда сообщением «Новоиерусалимская- Серпухов», при подъезде к ж.д. ст. «Чехов», расположенной по адресу: Московская область, городской округ Чехов, Вокзальная площадь, д. 7 Д, увидел, что в середине вагона на пассажирском сиденье лежит мобильный телефон «iPhone 11» 128 Гб в корпусе зеленого цвета, оставленный по невнимательности Потерпевший №1 перед выходом на ж.д. «Чехов». В результате чего у Петрова Ю.П. возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, во исполнение которого Петров Ю.П., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, забрал с сиденья, <данные изъяты> похитив, вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 36 686 рублей, в чехле зеленого цвета, материальной ценности не представляющем, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей и, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 36 686 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Петровым Ю.П. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник- адвокат ФИО2

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО6 и потерпевшей Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Петрову Ю.П. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Петрова Ю.П. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенного имущества; наличие на иждивении несовершеннолетнего и троих малолетних детей.

      Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

      Суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление наркотических веществ \каннабиноидов\»; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Петрова Ю.П. в быту не поступало. Суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

      При наличии альтернативной санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывая наказания и, что будет отвечать целям его исправления.

      Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Петрова Юрия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

     Возложить на Петрова Юрия Петровича обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

      Меру пресечения Петрову Юрию Петровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

      Вещественные доказательства: мобильный телефон «Iphone 11» в корпусе зеленого цвета- оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; DVD- R- диск с видеозаписи с камер видеонаблюдения за 29 ноября 2023 года- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

      Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                             /подпись/                                        ФИО8

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Чеховского городского суда:                                                                 ФИО9