Решение по делу № 2-1275/2016 от 15.02.2016

Дело №...

решение ИМЕНЕМ Р. Ф.

31 марта 2016 года г. Межгорье

Белорецкий Межрайонный суд Республики Башкортостан - Постоянное судебное присутствие в ЗАТО Межгорье в составе:

председательствующего судьи Сафина С. А.

при секретаре Ишимовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой С. А. к Абдульманову Р. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Смирнова С. А. обратился в суд с иском к Абдумьманову Р. Р., просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Межгорье РБ, ... по тем основаниям, что Абдульманов Р. Р. - бывший муж её дочери, после расторжения брака с ней с ... г. в квартире не проживает, забрал свои личные вещи, не принимает участия в содержании жилья, с момента выезда в спорной квартире ни разу не был, т.е. Абдульманов Р. Р. добровольно отказался от своих прав на жилое помещение.

Истец Смирнова С. А. и её представитель Муллаяров Ш. З. в судебном заседании поддержали исковые требования, Смирнова С. А. пояснила, что является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма, ответчик сразу после развода с дочерью выехал на другое постоянное место жительства, отношения между ними не поддерживаются, она неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учёта, но он отказывается это делать. Место его жительства неизвестно, общалась она с ним только по телефону, по его словам, он проживает в ..., но назвать свой адрес отказывается. Отказывается также помогать в содержании жилья, несмотря на то, что члены семьи нанимателя, в том числе, и бывшие, имеют равные с нанимателем права и обязанности, он также должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в частности, по содержанию жилого помещения. Формальная регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении является препятствием в распоряжении жильём, в частности, она не имеет возможности приватизировать квартиру, не может без его согласия вселить в квартиру иных лиц.

Ответчик Абдульманов Р. Р. в судебном заседании не присутствовал.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ.

Судом предприняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные документы и повестка ответчиком не были получены в связи с его отсутствием по месту жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик Абдульманов Р. Р. не обеспечил возможность получения судебной корреспонденции по месту регистрации, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть деле в его отсутствие.

Третье лицо А.Ю.А. в судебном заседании также не присутствовала, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо - администрация ГО ЗАТО Межгорье своего представителя в судебное заседание не направило, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав истца Смирнову С. А. и её представителя, свидетельские показания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться его фактическими действиями.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Смирнова С. А. является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Межгорье, ...49 по договору социального найма жилого помещения от ... №.... Согласно п. 3 договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: дочь - А.Ю.А. сын - С.Ю.А.. Ответчик Абдульманов Р. Р. в установленном законом порядке вселён в спорное жилое помещение в качестве мужа дочери нанимателя жилого помещения на основании дополнительного соглашения №... к указанному договору социального найма, в настоящее время зарегистрирован в квартире по месту жительства.

На основании ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ... брак между А.Ю.А. и Абдульмановым Р. Р. расторгнут, в связи с чем он прекратил быть членом семьи нанимателя. Он перестал проживать в квартире, уехал на другое место жительства, вывез свои вещи, по месту регистрации не появляется, не несёт бремя содержания жилого помещения, в котором зарегистрирован. При этом, судом не установлены факты препятствования со стороны истицы в пользовании Абдульманову Р. Р. жилым помещением, в квартире нет его вещей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля К.Р.М. пояснившей в судебном заседании, что знакома с истицей более 10 лет, проживают по соседству, постоянно общаются. Её дочь примерно 6 лет назад вышла замуж за Абдульманова Р. Р., но прожили они недолго, он сначала уехал куда-то на заработки, а потом вовсе перестал дома появляться. Знает, что брак между дочерью истицы и Абдульмановой расторгнут в 2013 г., с тех пор она его не видела.

В нарушение требований ст. 69 ЖК РФ ответчик - бывший член семьи нанимателя жилого помещения Смирновой С. А., продолжающий фактически занимать жилое помещение на основании регистрации по месту жительства, сохраняющий за собой не только права, какие имеет наниматель, но и обязанности, не отвечает самостоятельно по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, т.е. не принимает участия в содержании жилого помещения, не оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги.

Отказ в удовлетворении иска Смирновой С. А. создал бы условия нарушения прав истицы, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ), и не может иметь место с учётом положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц). Не проживая на спорной жилой площади на протяжении нескольких лет и не участвуя в её содержании, но, оставаясь зарегистрированным в ней, ответчик злоупотребляет своим правом на регистрацию, что запрещено диспозицией ч. 1 ст. 10 ГК РФ, а именно: не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в их формах.

В суде не установлено, имеется ли у ответчика в другом месте жительства жилое помещение на праве собственности или по договору социального найма, но данное обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, т.к. граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 7 закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” вступившее в законную силу решение суда о выселении граждан из занимаемого жилого помещения или признании их утратившими право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учёта основанием для снятия указанных граждан с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае к судебным расходам относится государственная пошлина в размере ... руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░. ░░░░░░░░, ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░. ░░░░░░░░, ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░