Решение по делу № 2-476/2024 от 16.01.2024

№ 2-476/2024

УИД: 04RS0021-01-2024-000166-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К.,. при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2024по исковому заявлению НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к Шишкин В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ответчику Шишкину В.Б., истец НАО ПКО «ПКБ»указал, что 23.12.2019г.между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит размере 339778,23 руб. на срок 36 месяцев, по 13.12.2022 г. под 20,565 % годовых.Право требования к ответчику по кредитному договору перешло к истцу от первоначального кредитора на основании договора уступки права требования от 08.12.2022г. № ...

Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполняются, задолженность не погашается, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 25.02.2020г. по 08.12.2022г. в размере 95469,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 102953,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске представитель по доверенности Кострыкин В.В. просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Шишкин В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял.

Судом выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. С согласия истца, выраженного в иске, делорассмотрено в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 23.12.2019г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком Шишкиным В.Б., заключен кредитный договор№ ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит размере 339778,23 руб. на срок 36 месяцев, по 13.12.2022 г. под 20,565 % годовых. Сторонами согласован график платежей, дата внесения ежемесячного платежа –25 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 16046,29руб. Дата внесения последнего платежа – 23.12.2022г.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету.

08.12.2022г. АО «ОТП банк» уступил НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по кредитному договору от 23.12.2019г. № ...,на основании договора уступки права(требования) от 08.12.2022г. № ....

По состоянию на 08.12.2022г. задолженность ответчика составляла: 432185,13 руб., в том числе проценты 95469,27,75 руб., основной долг – 332973,0 9руб. Истец просит взыскать задолженность по процентам за период с 25.02.2020г. по 08.12.2022г. в размере 95469,27 руб.

Размер задолженности ответчика подтверждается справкой о размере задолженности ответчика и расчетом, задолженность ответчиком не погашается. Обратного не доказано.

Материалами дела подтверждается, что по заявлению истца от 30.10.2020г. судебным приказом № 2-4024/2020 от 11.11.2020г. мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» былавзыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 428554,38 руб.

Определением мирового судьи от 17.10.2023г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В суд с иском истец обратился 11.01.2024г.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных сумм, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд взыскивает с ответчика задолженность по процентам за период с 25.02.2020г. по 08.12.2022г. в размере 95469,27 руб. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7584,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 2723115222) удовлетворить.

Взыскать с Шишкина В.Б.( СНИЛС ...) ) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № ... от 23.12.2019г. за период с 25.02.2020г. по 08.12.2022г. в размере 95469,27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7584,00 руб., всего взыскать 102953,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Власова И.К.

.....