Решение по делу № 2-2198/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-2198/15 ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

При секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указала, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире, как бывший супруг, так как ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей ФИО2 и ответчиком расторгнут.

В 1998 году на основании решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был вселен в спорную квартиру, и на истицу ФИО2 была возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании имуществом.

С 1998 года по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его нет, бремя содержания квартиры не несет, истицы считают, что сохранение регистрации ответчика нарушают их права.

Просят признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. пос. МПС, <адрес> снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истиц поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить (л.д.133-135).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался должным образом (л.д.122,127), ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

3-е лицо – Администрация городского поселения Красногосрк - о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил (л.д.127), ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, рассмотрев дело в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истиц, свидетелей, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч.4.ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что истица ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.пос. МПС, <адрес> (л.д.8-9).

Ответчик ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире, как бывший супруг, так как ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей ФИО2 и ответчиком расторгнут (л.д.16).

В 1998 году на основании решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был вселен в спорную квартиру и на ФИО2 была возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании имуществом (л.д.10-15).

С 1998 года по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его нет, бремя содержания квартиры не несет, считают, что сохранение регистрации ответчика нарушают их права.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 пояснили суду, что ответчика они знают, однако с 2000 года он не проживает в квартире с истицей, вещей его в жилом помещении не имеется (л.д.134).

Судом установлено, что ответчик с 2000 года в спорной квартире не проживает, вещей его нет, бремя содержания квартиры не несет. Доказательств обратного суду не представлено.

Брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, вещей его там не имеется, обязанностей по оплате за коммунальные услуги и содержание квартиры он не выполняет, в связи, с чем его следует признать прекратившим право пользования спорной квартирой.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор
места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ФИО1 признан утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд считает также, необходимым снять его с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. пос. МПС, <адрес>.

Обязать управление федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д.Аникеева