Решение по делу № 1-228/2022 от 21.03.2022

Дело № 1-228/2022

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                                г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Жуковой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимого Смирнова С.В.,

защитника адвоката Сафроненко М.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова С.В., +++ года рождения, уроженца р.///, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, работающего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Смирнов С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 16 минут +++, Смирнов С.В., находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: /// где у него на фоне алкогольного опьянения возник преступный умысел, на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления с целью нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, направленной на раскрытие и расследование преступлений.

Реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде воспрепятствования нормальному функционированию правоохранительных органов, органов предварительного следствия при проведении доследственной проверки, необоснованного привлечения их к выполнению работы, отвлечения их от выполнения реальных служебных задач, грубого нарушения установленного порядка уголовного судопроизводства и его принципов, закрепленных главой 2 УПК РФ, и желая их наступления, Смирнов С.В., находясь в квартире по адресу: ///, будучи в состоянии алкогольного опьянения, +++ около 13 часов 16 минут по средствам мобильной связи позвонил на ... и в устной форме сделал заведомо ложное сообщение о преступлении, о том, что в квартире по указанному выше адресу он обнаружил труп человека с колото-резанными ранами, которое оператором указанной службы было передано в дежурную часть ОП по /// УМВД России по ///, расположенного по адресу: ///. В ходе проверочных мероприятий по сообщению Смирнова С.В., проведенных сотрудниками ОП по /// УМВД России по ///, было установлено, что преступление, о котором сообщил Смирнов С.В. не имело места, в связи с чем последний был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, для дальнейшего разбирательства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла вышеуказанного характера, Смирнов С.В., +++ в период времени с 13 часов 16 минут до 17 часов 00 минут в помещении кабинета ... отдела полиции по /// УМВД России по ///, по адресу: ///, будучи лично и под подпись предупрежденным оперуполномоченным ОУР ОП по /// УМВД России по /// об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования нормальному функционированию правоохранительных органов, органов предварительного следствия при проведении доследственной проверки, необоснованного привлечения их к выполнению работы, отвлечения их от выполнения реальных служебных задач, грубого нарушения установленного порядка уголовного судопроизводства и его принципов, закрепленных главой 2 УПК РФ, и желая этого, понимая, что органы внутренних дел уполномочены принимать и разрешать заявления о преступлении, а также, что сообщаемые им сведения о совершении преступления являются заведомо ложными и не соответствуют действительности, собственноручно написал заявление на имя Врио начальника ОП по /// УМВД России по ///, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица совершившего убийство, без каких-либо фактических на то оснований.

После чего заявление Смирнова С.В., сотрудником смены дежурной части ОП по /// УМВД России по /// было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП по /// УМВД России по ///.

В ходе проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками ОП по /// УМВД России по ///, установлено, что якобы совершенное преступление, о котором сообщил Смирнов С.В. относится к подследственности следственного отдела по /// следственного управления Следственного комитета РФ по ///. В связи с чем материал проверки был передан в следственный отдел по /// следственного управления Следственного комитета РФ по ///.

После получения следователем Х. указанного сообщения, +++ оно было зарегистрировано в книге регистраций сообщений о преступлениях следственного отдела по /// следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ///.

В ходе процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, указанные Смирновым С.В. сведения и доводы о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч.1 ст. 109, ч. 4 ст. 111 УК РФ, не нашли своего подтверждения, и +++ по его сообщению принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч.1 ст. 109, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В результате умышленных преступных действий Смирнова С.В. по совершению заведомо ложного доноса о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч.1 ст. 109, ч. 4 ст. 111 УК РФ была нарушена нормальная деятельность органов внутренних дел, а также следственного отдела по /// следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по /// по изобличению действительных преступников, раскрытию и расследованию преступлений.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно.

Защитник Сафроненко М.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Смирнову С.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Смирнова С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Смирновым С.В. деяние направлено против правосудия, является умышленным преступлением небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, УУП характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому Смирнову С.В. деянию суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Смирнову С.В.: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления расценивая в качестве такового данную им явку с повинной, его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования; трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников (<данные изъяты>), оказание посильной помощи родным и близким, в том числе детям проходящим обучение, положительную характеристику с места жительства.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, материальное положение Смирнова С.В. имеющего постоянный доход, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого и полагает возможным определить его в минимальном размере.

Отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По настоящему делу Смирнов С.В. не задерживался, в связи, с чем оснований для зачета ему в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диск с аудиозаписью телефонного разговора между Смирновым С.В. и оператором службы «112» от +++ хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле; сотовый телефон марки «..., с сим-картами с аб. ... и ...переданный на хранение Смирнову С.В. - оставить последнему; денежные средства в сумме 1500 рублей(купюра достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей) хранящиеся в СО по /// СУ СК РФ по ///, вернуть Смирнову С.В.

От взыскания процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ Смирнов С.В. подлежит освобождению.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Смирнова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнова С.В. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

-CD-диск с аудиозаписью телефонного разговора между Смирновым С.В. и оператором службы «112» от +++ хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI:...; ..., с сим-картами с аб. ... и ... - переданный на хранение Смирнову С.В. - оставить последнему.

         Арест, наложенный на денежные средства в сумме 1500 рублей(купюра достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей) хранящиеся в СО по /// СУ СК РФ по ///, принадлежащие Смирнову С.В. снять, передать денежные средства Смирнову С.В.

Штраф по уголовному делу ..., зачислить по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ///, ИНН 2224144443, КПП 222401001, р/с ... в отделение Барнаул ///, лицевой счет ... по ///, БИК 040173001, ОКТМО 01701000, наименование платежа - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИН ...

От взыскания процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ Смирнова С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию ///вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд /// с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:       И.С. Завьялова

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ..., Уникальный идентификатор дела ...

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу