Решение по делу № 2-213/2017 от 23.03.2017

             Дело № 2-213/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> «19» апреля 2017 года.

Николаевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> «19» апреля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Альфа» о взыскании денежных средств по договору и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа» и её супругом ФИО1 был заключен договор № по обеспечению права пользования курортной жилой площадью.

Согласно п.4.1 договора для выполнения обязательств по договору заказчик передал исполнителю денежную сумму, эквивалентную 2 600 условным единицам, что на дату заключения договора составляет 122 382 рубля 52 копейки.

В соответствии с п. 3.1. договора недели могут быть выбраны заказчиком в течение 36 месяцев, которые исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. А соответственно срок действия договора не менее чем три года с момента его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 скончался так и не воспользовавшись услугами ООО «Альфа». 23.01.2017г. ею было подано заявление о вступлении в наследство, поскольку она является наследником первой очереди.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В виду того, что договор № № по обеспечению права пользования курортной жилой площадью содержит элементы договора возмездного оказания услуг, в отношении этого договора применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

ФИО1 так и не воспользовался услугами ООО «Альфа», при этом неоднократно обращался с вопросом расторжения договора, однако получал отказ.

Таким образом, считаю, что я как наследник имею право требовать возврата денежных средств по договору, заключенному между её супругом и ООО «Альфа» в связи с отказом от его исполнения.

ФИО2 в адрес ответчика направляла претензию о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, однако она осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ООО «Альфа» в её пользу денежные средства по договору № по обеспечению права пользования курортной жилой площадью в размере 122 382 рубля; денежные средства в размере 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда; денежные средства в размере 16 700 рублей в счет компенсации оплаченных ею юридических услуг; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Выслушав мнение истца ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

На основании ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно положениям ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с п.9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.9-18) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации юридического лица. Сведений о том, что какие-либо права и обязанности данного юридического лица были переданы иным организациям, не имеется.

Таким образом, в соответствии с законом деятельность ООО «АЛЬФА» как юридического лица и субъекта настоящего спора прекращена в связи с завершением процедуры ликвидации данного юридического лица.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу завершена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ в связи с завершением ликвидации организации, являющейся ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Альфа» о взыскании денежных средств по договору и компенсации морального вреда - прекратить.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд.

Судья                                     С.А. Горбунова