Решение по делу № 9а-90/2020 от 06.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ                 28 февраля 2020 г.

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Щелконогова С.С.,

ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Центральное межрайонное БТИ» Тракторозаводское отделение АДРЕС ИЗЪЯТ о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Беляев О.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении на муниципальное унитарное предприятие «Центральное межрайонное БТИ» Тракторозаводское отделение АДРЕС ИЗЪЯТ (далее МУП «ЦМ БТИ» Тракторозаводское отделение АДРЕС ИЗЪЯТ) обязанности привести технический план в строгое соответствие с имеющимися документами в части, касающейся строений, находящихся на земельном участке придомовой территории от четвертого по шестой подъезд со стороны двора и фасада по АДРЕС ИЗЪЯТ. В обосновании исковых требований указав, что спорный земельный участок по АДРЕС ИЗЪЯТ, является общей долевой собственностью всех собственников помещений многоквартирного дома. В технический паспорт АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудниками МУП «ЦМ БТИ» Тракторозаводское отделение АДРЕС ИЗЪЯТ необоснованно внесены изменения, которые затронули территорию земельного участка общего пользования, в связи с чем часть земельного участка территории общего пользования АДРЕС ИЗЪЯТ, оказалась занята строениями, не являющимися частью строения согласно технического паспорта здания. Разрешений и согласований на постройку каменных капитальных пристроек к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не выдавалось. Выход из подвального помещения обозначен в плане БТИ как капитальное стеновое ограждение и является таковым, однако по документам это лишь ограждение из металлического профиля. Также на плане БТИ обозначены еще два входа в подвал, расположенные на придомовой территории со стороны фасада и двора дома. Считает, что внесенные БТИ изменения в технический паспорт АДРЕС ИЗЪЯТ не соответствуют фактическим обстоятельствам; пририсованное в техническом плане капитальные строения позволяют контролирующим органам делать заключение об их законной постройке. Поскольку каменные стеновые ограждения нарушают его права как собственника помещений многоквартирного дома в пользовании земельным участком, являющимся общей долевой собственностью всех собственников многоквартирного дома, ограничивают доступ к земельному участку, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 10 февраля 2020 года данное административное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 27 февраля 2020 года.

21 февраля 2020 года от БеляевА О.Г. поступило заявление о приобщении документов, однако недостатки, указанные в определении суда от 10 февраля 2020 года административным истцом исправлены в полном объеме не были.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Беляевым О.Г. указанные в определении суда требования в полном объеме не выполнены, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 административное исковое заявление к муниципальному унитарному предприятию «Центральное межрайонное БТИ» Тракторозаводское отделение АДРЕС ИЗЪЯТ о возложении обязанности.

Разъяснить ФИО1, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья:             Щелконогова С.С.