Решение по делу № 33-1040/2023 от 30.01.2023

УИД 11RS0016-01-2022-001349-69

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-866/2022

(№ 33-1040/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.

судей Батовой Л.А., Перминовой Н.А.

при секретаре Сакеновой К.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2023 года дело по апелляционной жалобе ОПФР по Республике Коми на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30 ноября 2022 года, которыми постановлено:

исковые требования Бакк ФИО12 удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми об отказе в установлении пенсии от <Дата обезличена> <Номер обезличен> незаконным.

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми обязанность произвести Бакк ФИО13 выплату пенсии по случаю потери кормильца за период с <Дата обезличена>

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми в пользу Бакк ФИО14 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Батовой Л.А., объяснения представителя ответчика Новоселовой М.М. и представителя истца Зюзевой О.В., судебная коллегия

установила:

Бакк В.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <Адрес обезличен> о признании решения об отказе в установлении пенсии от <Дата обезличена> <Номер обезличен> незаконным, возложении обязанности произвести выплату пенсии по случаю потери кормильца за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что его мать – ФИО15 проживала на территории <Адрес обезличен>, истец проживал с отцом Бакк Д.В. <Дата обезличена> истец узнал о смерти матери, а свидетельство о ее смерти на азербайджанском языке получил <Дата обезличена>. <Дата обезличена> свидетельство о смерти переведено на русский язык. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец обучался по очной форме обучения в <Адрес обезличен>». <Дата обезличена> истец обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <Адрес обезличен> с заявлением о выплате пенсии по случаю потери кормильца за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в установлении пенсии Бакк В.Д. отказано со ссылкой на то, что на дату обращения с заявлением у него отсутствовало право на получение страховой пенсии по потере кормильца в связи с окончанием учебного заведения. Истец считает, что данное решение является незаконным, поскольку на момент потери кормильца он являлся нетрудоспособным членом его семьи, состоял на его иждивении, обучался по очной форме обучения в учебном заведении.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы, просил отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции не согласился с жалобой ответчика, просил решение суда оставить без изменения.

Истец в суде апелляционной инстанции не принимал участия, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Судебной коллегией в соответствии со ст. 44 ГПК РФ произведена замена стороны ответчика ОПФР по <Адрес обезличен> на ОСФР по <Адрес обезличен> в связи с реорганизацией путем присоединения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Федерального закона от <Дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1); нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2); члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3).

Предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 4.1 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от <Дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного Федерального закона.

На основании п. 3 ч. 5 статьи 22 Федерального закона от <Дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Судом установлено, что родителями Бакк В.Д.., <Дата обезличена> года рождения, являются Бакк Д.В., <Дата обезличена> года рождения и ФИО16., <Дата обезличена> года рождения.

Бакк В.Д. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> обучался по очной форме обучения в ФИО17» по специальности «...».

На основании приказа <Номер обезличен>-к от <Дата обезличена> Бакк В.Д. отчислен из учебного заведения.

Мать истца ФИО18 умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>

<Дата обезличена> <Адрес обезличен> выдано свидетельство о ее смерти.

<Дата обезличена> переводчиком произведен перевод свидетельства о смерти с азербайджанского на русский язык.

<Дата обезличена> Бакк В.Д. обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <Адрес обезличен> с заявлением о выплате пенсии по случаю потери кормильца за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, приложив необходимые документы.

На основании решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в удовлетворении заявления Бакк В.Д. об установлении пенсии отказано со ссылкой на то, что на дату обращения с заявлением у него отсутствовало право на получение страховой пенсии по потере кормильца в связи с окончанием учебного заведения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент смерти Тимошевской В.В. истец проходил обучение по очной форме обучения, соответственно имел право на получение пенсии по потере кормильца, в связи с чем, отказ пенсионного органа в назначении пенсии со ссылками на не обучение в период обращения является не правомерным, основанным на неверном толковании норма права, регулирующего правоотношения сторон. В связи с изложенным суд первой инстанции удовлетворил требования Бакк В.Д., признав незаконным отказ пенсионного органа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и возложив на ответчика обязанность произвести выплату пенсии по случаю потери кормильца за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от <Дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (часть 1 статьи 1 указанного федерального закона, далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона "О страховых пенсиях" обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Подпунктом 3 пункта 5 статьи 22 Федерального закона от <Дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя данного права и осуществляется путем подачи соответствующего заявления в пенсионный орган.

Поскольку Тимошевская В.В. умерла <Дата обезличена>, а истец обратился с заявлением о назначении пенсии в течение 12 месяцев со дня смерти своей матери, то в силу указанной нормы закона, истец имеет право на выплату пенсии по случаю потери кормильца с <Дата обезличена> до дня окончания учебного заведения (<Дата обезличена>).

Поскольку материалами дела установлено, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца <Дата обезличена>, при этом на дату смерти ФИО19 истец обучался в учебном заведении в государственном профессиональном образовательном учреждении по очной форме обучения, Бакк В.Д. имеет право на выплату пенсии по случаю потери кормильца с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, полностью повторяют правовую позицию ответчика, изложенную при рассмотрении спора в суде первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Решение суда отвечает требованиям закона, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу ОПФР по <Адрес обезличен> – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено <Дата обезличена>.

Председательствующий:

Судьи: