Решение по делу № 2-5990/2024 от 19.06.2024

50RS0№-44

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года                  <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, уточнив исковые требования (л.д. 27-28) обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>А по <адрес>: истца – в размере ? части от начисляемых платежей; взыскании с ответчика денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 77 855 руб.

Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову.

Истец – ФИО2 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 62, 76), о причинах неявки в суд не известил.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Третьи лица - ООО "МособлЕИРЦ", МУП «УК Подольск» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителей (л.д. 52, 77).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, надлежаще извещенный о дате слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки в суд не известил, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, суд, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению истца, поданному в Подольский городской суд.

Судья                    подпись                 Ледкова И.М.