Решение по делу № 2-321/2018 от 06.09.2017

Дело № 2-321/2018-публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре – Руснак А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафикова И.А. к Варламову А.М. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нафиков И.А. обратился с иском к Варламову А.М. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивируя тем, что <дата> между Варламовым А.М. и Нафиковым И.А. был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа. Согласно п. 1.1 указанного договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство во временное пользование согласно характеристикам автомобиля, указанным в п. 1.2 договора. В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от <дата> автомобиль Renault Logan, г/н №, был передан арендатору в пользование. На основании п. 2.12.6 договора, при ДТП по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей (в т.ч. алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю полную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по полной стоимости). <дата> в результате ДТП, совершенного по вине арендатора, имуществу арендодателя был причинен материальный ущерб. Согласно заключения независимой экспертизы размер ущерба, причиненного транспортному средству арендодателя, составил 200000 рублей. <дата> арендатором была написана расписка с обязательством о выплате указанной суммы в пользу арендодателя, равными частями по 10000 рублей каждый месяц, до 1-го числа, путем перевода денежных средств на расчетный счет арендодателя. Однако взятое на себя обязательство по выплате денежных средств арендатор не исполнил, в течение 2015 года была выплачена сумма в размере 43000 рублей. Начиная с октября 2015 года, ответчик уклоняется от исполнения, взятого на себя обязательства. <дата> истец направил ответчику претензию с требованием о погашении суммы задолженности в полном объеме, а именно в размере 157000 рублей. Претензия оставлена ответчиком без ответа. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму материального вреда в размере 157000 рублей;

- расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерной просрочки в их уплате, за период с <дата> по <дата> в размере 25249,84 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерной просрочки в их уплате за период с <дата> по день исполнения денежного обязательства;

- расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 4845 рублей.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены- Баженов В.А., ООО «Сельта».

В судебное заседание истец Нафиков И.А. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ретунский А.В., действовавший на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что по КАСКО автомобиль застрахован не был. В п.2.12.6 договора аренды от <дата> подразумевается, что речь идет о договорах ОСАГО, что также подтверждается разделом 5 договора аренды.

Ответчик Варламов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ответу ОАСР УВМ МВД по УР на судебный запрос Варламов А.М., <дата> г.р., зарегистрирован по месту жительства <дата> по адресу: <адрес>, судебные извещения неоднократно направлялись по указанному адресу, а также по адресу: <адрес>, однако были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика у суда не имеется. Таким образом, суд полагает, что исходя положений ст.118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГКРФ почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик Варламов А.М. – надлежащим образом извещенным о дате,месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Сельта» Мерзлякова Л.Н. против удовлетворения исковых требований не возражал, указала, что виновником ДТП является Варламов А.М., что подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>.

Третье лицо Баженов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица Баженова В.А.

Суд, исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения представителей истца и ООО «Сельта», изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.642п.1 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.643 ГК РФдоговор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> Варламов А.М. и Нафиков И.А. заключили договорарендытранспортногосредства (автомобиля) без экипажа (далее – Договор). Из п. 1.1, 1.2 Договора следует, что арендодатель (Нафиков И.А.) передает арендатору (Варламов А.М.) автомобиль марки Renault Logan, VIN №, 2011 года выпуска, за обусловленную договором плату, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном данным договором. Пунктом 2.12.6 Договора предусматривается, что при ДТП, совершенном по вине Арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых транспортных автомобилей (том числе и алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и Договором действия для возврата Арендодателю поврежденного автомобиля и возместить в течение 30 дней убытки Арендодателю, либо выплатить Арендодателю полную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по полной стоимости.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от <дата> автомобиль Renault Logan, г\н №, был передан арендатору в пользование.

<дата> в результате ДТП, совершенного по вине арендатора, имуществу арендодателя был причинен материальный ущерб.

<дата> ответчиком была выдана истцу расписка с обязательством о выплате Нафикову И.А. в качестве компенсации материального ущерба, нанесенного Варламовым В.М. в результате ДТП, денежной суммы в размере 200000 рублей до <дата> равными частями по 10000 рублей каждый месяц, до 1-го числа, путем перевода денежных средств на расчетный счет № в ПАО Сбербанк № карты №.

В течение 2015 года была выплачена сумма в размере 43000 рублей, в том числе: 10000 рублей – <дата>, 10000 рублей - <дата>, 10000 рублей - <дата>, 10000 рублей – <дата>, 3000 рублей – <дата>. Начиная с октября 2015 года ответчик уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства. <дата> истец направил ответчику претензию с требованием о погашении суммы задолженности в полном объеме, а именно в размере 157000 рублей

Указанные обстоятельства следуют из пояснений представителей истца, третьего лица в судебном заседании, договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от <дата>, акта приема-передачи автомобиля к договору аренды от <дата>, расписки Варламова А.М. от <дата>, решения Октябрьского районного суда г.Ижевска по делу № от <дата>, ко.

Расписка Варламова А.М. содержит указание на то, что она составлена в двух экземплярах, на расписке имеются подписи Варламова А.М. и Нафикова И.А. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с причинением вреда арендованному автомобилю по вине арендатора, сторонами было достигнуто соглашение по сумме размера вреда, порядку его возмещения, так как вышеуказанная расписка по своему содержанию соответствует требованиями п.2 ч.1 ст. 167 ГК РФ, ч.2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из сделок, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

Таким образом, с учетом того, что соглашением сторон определен размер ущерба, подлежащий выплате истцу, а также установлен порядок выплаты денежной суммы в счет возмещения ущерба, при этом, ответчиком принятое обязательство по возмещению ущерба надлежащим образом в установленный обязательством срок (до <дата>) не исполнено, доказательств иного в нарушение положений ст. 12,56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 157000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании с моменты выдачи ответчиком расписки о выплате денежное суммы в счет возмещения ущерба, причненного истцу, у него возникло денежной обязательство перед истцом.

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Пунктами 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <дата>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <дата> N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются по существу обоснованными в то же время, суд находит не верным расчет истца, не учитывающим, что обязательством предусматривается оплата ежемесячного платежа в возмещение ущерба до 1 числа каждого месяца, то есть последним днем внесения соответствующего платежа является дата, предшествующая первому числу месяца; также истцом не учтено, что в ряде случаев окончание срока приходится на нерабочие дни. Истец исчисляет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, не выходя за пределы иска (ч.3 ст.196 ГПК РФ), по мнению суда расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом фактически произведенных ответчиком платежей и дат их внесения, выглядит следующим образом (с учетом формирования просрочки нарастающим итогом):

За период с <дата> по <дата> сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на 57000 рублей (просроченное обязательство по состоянию на <дата>) составит (1- сумма просрочки; 2,3 период просрочки; 4 – количество дней в периоде; 5 – ставка по ст. 395 ГК РФ; 6- количество дней в году, в последнем столбце указана формула расчета и суммы неустойки в периодах):

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6]

57 000 <дата> <дата> 12 9,15% 365 171,47

57 000 <дата> <дата> 17 7,07% 365 187,69

57 000 <дата> <дата> 24 7,07% 366 264,26

57 000 <дата> <дата> 25 7,57% 366 294,73

57 000 <дата> <дата> 27 8,69% 366 365,41

57 000 <дата> <дата> 29 8,29% 366 374,41

57 000 <дата> <дата> 34 7,76% 366 410,90

57 000 <дата> <дата> 28 7,53% 366 328,36

57 000 <дата> <дата> 29 7,82% 366 353,18

57 000 <дата> <дата> 17 7,10% 366 187,98

57 000 <дата> <дата> 49 10,50% 366 801,27

57 000 <дата> <дата> 104 10% 366 1 619,67

57 000 <дата> <дата> 85 10% 365 1 327,40

57 000 <дата> <дата> 36 9,75% 365 548,14

57 000 <дата> <дата> 48 9,25% 365 693,37

57 000 <дата> <дата> 91 9% 365 1 278,99

57 000 <дата> <дата> 42 8,50% 365 557,51

57 000 <дата> <дата> 46 8,25% 365 592,64

Итого: 10 357,38

С <дата> (<дата> – последний день срока внесения очередного платежа в сумме 10000 рублей ) по <дата> рублей:

10 000 <дата> <дата> 24 7,07% 366 46,36

10 000 <дата> <дата> 25 7,57% 366 51,71

10 000 <дата> <дата> 27 8,69% 366 64,11

10 000 <дата> <дата> 29 8,29% 366 65,69

10 000 <дата> <дата> 34 7,76% 366 72,09

10 000 <дата> <дата> 28 7,53% 366 57,61

10 000 <дата> <дата> 29 7,82% 366 61,96

10 000 <дата> <дата> 17 7,10% 366 32,98

10 000 <дата> <дата> 49 10,50% 366 140,57

10 000 <дата> <дата> 104 10% 366 284,15

10 000 <дата> <дата> 85 10% 365 232,88

10 000 <дата> <дата> 36 9,75% 365 96,16

10 000 <дата> <дата> 48 9,25% 365 121,64

10 000 <дата> <дата> 91 9% 365 224,38

10 000 <дата> <дата> 42 8,50% 365 97,81

10 000 <дата> <дата> 46 8,25% 365 103,97

Итого: 1 754,07

Далее, просрочка с <дата> по <дата> – 10000 рублей (<дата> в воскресенье, поэтому в силу ст. 193 ГК РФ окончание срока переносится на <дата>- понедельник и, следовательно, неустойка подлежит начислению с <дата>):

10 000 <дата> <дата> 17 7,57% 366 35,16

10 000 <дата> <дата> 27 8,69% 366 64,11

10 000 <дата> <дата> 29 8,29% 366 65,69

10 000 <дата> <дата> 34 7,76% 366 72,09

10 000 <дата> <дата> 28 7,53% 366 57,61

10 000 <дата> <дата> 29 7,82% 366 61,96

10 000 <дата> <дата> 17 7,10% 366 32,98

10 000 <дата> <дата> 49 10,50% 366 140,57

10 000 <дата> <дата> 104 10% 366 284,15

10 000 <дата> <дата> 85 10% 365 232,88

10 000 <дата> <дата> 36 9,75% 365 96,16

10 000 <дата> <дата> 48 9,25% 365 121,64

10 000 <дата> <дата> 91 9% 365 224,38

10 000 <дата> <дата> 42 8,50% 365 97,81

10 000 <дата> <дата> 46 8,25% 365 103,97

Итого: 1 691,16

Далее, с <дата> по <дата> ( <дата> - понедельник) по очередному просроченному платежу в сумме 10000 рублей:

10 000 <дата> <дата> 16 8,69% 366 37,99

10 000 <дата> <дата> 29 8,29% 366 65,69

10 000 <дата> <дата> 34 7,76% 366 72,09

10 000 <дата> <дата> 28 7,53% 366 57,61

10 000 <дата> <дата> 29 7,82% 366 61,96

10 000 <дата> <дата> 17 7,10% 366 32,98

10 000 <дата> <дата> 49 10,50% 366 140,57

10 000 <дата> <дата> 104 10% 366 284,15

10 000 <дата> <дата> 85 10% 365 232,88

10 000 <дата> <дата> 36 9,75% 365 96,16

10 000 <дата> <дата> 48 9,25% 365 121,64

10 000 <дата> <дата> 91 9% 365 224,38

10 000 <дата> <дата> 42 8,50% 365 97,81

10 000 <дата> <дата> 46 8,25% 365 103,97

Итого: 1 629,88

Далее, с <дата> по <дата> по очередному просроченному платежу в сумме 10000 рублей:

10 000 <дата> <дата> 14 8,29% 366 31,71

10 000 <дата> <дата> 34 7,76% 366 72,09

10 000 <дата> <дата> 28 7,53% 366 57,61

10 000 <дата> <дата> 29 7,82% 366 61,96

10 000 <дата> <дата> 17 7,10% 366 32,98

10 000 <дата> <дата> 49 10,50% 366 140,57

10 000 <дата> <дата> 104 10% 366 284,15

10 000 <дата> <дата> 85 10% 365 232,88

10 000 <дата> <дата> 36 9,75% 365 96,16

10 000 <дата> <дата> 48 9,25% 365 121,64

10 000 <дата> <дата> 91 9% 365 224,38

10 000 <дата> <дата> 42 8,50% 365 97,81

10 000 <дата> <дата> 46 8,25% 365 103,97

Итого: 1 557,91

Далее, просрочка с <дата> по <дата> – 10000 рублей (<дата> - суббота, поэтому в силу ст. 193 ГК РФ окончание срока переносится на <дата>, и следовательно неустойка подлежит начислению с <дата>:

10 000 <дата> <дата> 14 7,76% 366 29,68

10 000 <дата> <дата> 28 7,53% 366 57,61

10 000 <дата> <дата> 29 7,82% 366 61,96

10 000 <дата> <дата> 17 7,10% 366 32,98

10 000 <дата> <дата> 49 10,50% 366 140,57

10 000 <дата> <дата> 104 10% 366 284,15

10 000 <дата> <дата> 85 10% 365 232,88

10 000 <дата> <дата> 36 9,75% 365 96,16

10 000 <дата> <дата> 48 9,25% 365 121,64

10 000 <дата> <дата> 91 9% 365 224,38

10 000 <дата> <дата> 42 8,50% 365 97,81

10 000 <дата> <дата> 46 8,25% 365 103,97

Итого: 1 483,79

За период с <дата> по <дата> на 10000 рублей очередного просроченного платежа:

10 000 <дата> <дата> 15 7,53% 366 30,86

10 000 <дата> <дата> 29 7,82% 366 61,96

10 000 <дата> <дата> 17 7,10% 366 32,98

10 000 <дата> <дата> 49 10,50% 366 140,57

10 000 <дата> <дата> 104 10% 366 284,15

10 000 <дата> <дата> 85 10% 365 232,88

10 000 <дата> <дата> 36 9,75% 365 96,16

10 000 <дата> <дата> 48 9,25% 365 121,64

10 000 <дата> <дата> 91 9% 365 224,38

10 000 <дата> <дата> 42 8,50% 365 97,81

10 000 <дата> <дата> 46 8,25% 365 103,97

Итого: 1 427,36

За период с <дата> по <дата> на 10000 рублей очередного просроченного платежа:

10 000 <дата> <дата> 14 7,82% 366 29,91

10 000 <дата> <дата> 17 7,10% 366 32,98

10 000 <дата> <дата> 49 10,50% 366 140,57

10 000 <дата> <дата> 104 10% 366 284,15

10 000 <дата> <дата> 85 10% 365 232,88

10 000 <дата> <дата> 36 9,75% 365 96,16

10 000 <дата> <дата> 48 9,25% 365 121,64

10 000 <дата> <дата> 91 9% 365 224,38

10 000 <дата> <дата> 42 8,50% 365 97,81

10 000 <дата> <дата> 46 8,25% 365 103,97

Итого: 1 364,45

За период с <дата> по <дата> на 10000 рублей очередного просроченного платежа (<дата> – выходной):

10 000 <дата> <дата> 48 10,50% 366 137,70

10 000 <дата> <дата> 104 10% 366 284,15

10 000 <дата> <дата> 85 10% 365 232,88

10 000 <дата> <дата> 36 9,75% 365 96,16

10 000 <дата> <дата> 48 9,25% 365 121,64

10 000 <дата> <дата> 91 9% 365 224,38

10 000 <дата> <дата> 42 8,50% 365 97,81

10 000 <дата> <дата> 46 8,25% 365 103,97

Итого: 1 298,69

За период с <дата> по <дата> на 10000 рублей очередного просроченного платежа:

10 000 <дата> <дата> 18 10,50% 366 51,64

10 000 <дата> <дата> 104 10% 366 284,15

10 000 <дата> <дата> 85 10% 365 232,88

10 000 <дата> <дата> 36 9,75% 365 96,16

10 000 <дата> <дата> 48 9,25% 365 121,64

10 000 <дата> <дата> 91 9% 365 224,38

10 000 <дата> <дата> 42 8,50% 365 97,81

10 000 <дата> <дата> 46 8,25% 365 103,97

Итого: 1 212,63

За период с 01.10. 16 по <дата> на 10000 рублей очередного просроченного платежа:

10 000 <дата> <дата> 92 10% 366 251,37

10 000 <дата> <дата> 85 10% 365 232,88

10 000 <дата> <дата> 36 9,75% 365 96,16

10 000 <дата> <дата> 48 9,25% 365 121,64

10 000 <дата> <дата> 91 9% 365 224,38

10 000 <дата> <дата> 42 8,50% 365 97,81

10 000 <дата> <дата> 46 8,25% 365 103,97

Итого: 1 128,21

Таким образом, путем суммирования итоговых значений исчисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому просроченному платежу в соответствии с периодом пользования, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23541,08 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата> № между ООО Юридическая компания «АНТАР» и Нафиковым И.А. на сумму 15000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № на сумму 15000 рублей.

Требование истца о возмещении расходов на представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению частично. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебных заседаниях, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в сумме 10000 рублей.

Согласно ст.98п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 798 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нафикова И.А. к Варламову А.М. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить частично.

Взыскать с Варламова А.М. в пользу Нафикова И.А.: в счет возмещения ущерба- 157000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23541,08 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4798 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

В окончательной форме решение изготовлено 28 февраля 2018 года.

Судья - С.И. Арсагова