Решение по делу № 2-4582/2014 от 04.08.2014

Дело №2-4582/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> об обязании произвести опломбирование прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<адрес>газ» с требованием признать незаконными действия ОАО <данные изъяты> связанные с отказом в опломбировании прибора учета газа, установленного ИП ФИО5, обязать ответчика произвести опломбирование (установку пломбы) прибора учета газа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие к началу судебного заседания не представил.

Судом назначались судебные заседания по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 10 минут.    Судебные заседания в указанные дни не состоялись, ввиду неявки истца.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФИО3 (полномочия проверены) на рассмотрении искового заявления ФИО1 по существу не настаивала.

Таким образом, учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> об обязании произвести опломбирование прибора учета газа, подлежит оставлению без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> об обязании произвести опломбирование прибора учета газа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Лузганова Т.А.