Решение по делу № 2-736/2018 от 08.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Налбандян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дроновой И. Л. к Комовой Н. Ю., Лобзову Б. Г., Туба Л. Ю., Туба Н. Ю., Туба Ю. А. о выделе в натуре доли в жилом доме, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Дронова И.Л. обратилась в суд с иском к Комовой Н.Ю., Лобзову Б.Г., Туба Л.Ю., Туба Н.Ю., Туба Ю.А. о выделе в натуре доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, о прекращении права общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Участвующие в деле лица по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не требовали разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Дроновой И. Л. к Комовой Н. Ю., Лобзову Б. Г., Туба Л. Ю., Туба Н. Ю., Туба Ю. А. о выделе в натуре доли в жилом доме, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья