Решение по делу № 2-1027/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-1027/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

с участием ответчика Мекешкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Гуляеву Максиму Анатольевичу, Мекешкину Сергею Афтомоновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к Гуляеву М.А., Мекешкину С.А. о взыскании порядке (за себя и за несовершеннолетних детей в размере 3/4 долей ) в долевом задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 136973 руб. 87 копеек, пени за просрочку платежей – 89439 руб. 50 коп., а также понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5464 руб. и почтовых расходов в размере 136 руб. 03 коп. с каждого ответчика.

Требования мотивированы тем, что ответчики Гуляев М.А., Мекешкин С.А. являются собственниками жилого помещения – квартиры (доля в праве – 1/4) по адресу: <адрес>. Оставшиеся 2/4 доли приходятся в собственность несовершеннолетним детям Гуляева М.А. – Гуляеву Д.М. (ДД.ММ.ГГГГ.) и Гуляевой К.М. (ДД.ММ.ГГГГ.). До 01.06.2018 г. у ответчиков был общий лицевой счет №. С 01.06.2018 г. лицевой счет был разделен в соответствии с принадлежащими ответчикам долям. В данное жилое помещение предоставляются коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение). В период с 01.05.2017 года по 31.05.2018 года ответчики обязательства по внесению платы за коммунальные услуги исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в долевом порядке с ответчиков, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и расходы по уплате государственной пошлины в указанных выше размерах.

Определением суда от 28.10.2020 г. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Гуляева С.С.

Представитель истца ООО «Енисейэнергоком» Федорова О.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2020 г. (выданной сроком до 31.12.2020 г.), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным.

В судебном заседании ответчик Мекешкин С.А. заявленные исковые требования не признал, заявил, что до этого отменял судебный приказ. В квартире не прописан, является собственником с мая 2018 года. Сейчас два собственника, он свою долю оплачивает. Долг копит Гуляев.

Ответчик Гуляев М.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства (путем направления почтовой корреспонденции, которая возвращена обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Третье лицо - Гуляева С.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (путем направления почтовой корреспонденции, которая возвращена обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения), в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Енисейский» от 11.11.2020 г. Гуляева С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета (Енисейский <адрес> в связи со смертью (свидетельство о смерти № от 09.03.2011 г.)

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

В силу с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами местного самоуправления (ст.156,157 ЖК РФ).

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с учредительными документами, ООО «Енисейэнергоком» осуществляет в том числе, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

На основании приказа региональной энергетической компании Красноярского края № 30-п от 22.03.2013 г. ООО «Енисейэнергоком» предоставляет потребителям коммунальный ресурс в виде тепловой энергии.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Мекешкину С.А., Гуляеву М.А., а также несовершеннолетним Гуляевой К.М. и Гуляеву Д.М. (по 1/4 доли в праве каждому), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно расчету задолженности за период с 01.05.2017 года по 31.05.2018 года в квартире по адресу: <адрес> начислена плата за предоставляемые услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) в общем размере 136973 руб. 87 коп., а также пени за период с 01.05.2017 г. по 31.03.2019 г. в размере 89439 руб. 50 коп. Размер задолженности подтвержден представленными документами, осуществлен правильно, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке, с учетом количества проживающих и зарегистрированных лиц в данном жилом помещении в спорный период времени.

Поскольку ответчик Мекешкин С.А. стал собственником спорного жилого помещения только с 24.05.2018 г., задолженность по жилищно-коммунальным услугам в соответствии с его долей в праве (1/4 доля) за период с 24.05.2018 г. по 31.05.2018 г. будет составлять 665 руб. 94 коп., исходя из следующего расчета:

Всего начислено за май 2018 г. – 13762,86 руб./31 =443,96 руб.

С 24.05.2018 г. по 31.05.2018 г. – 6 дней х 443,96 = 2663,78 руб./4 = 665,94 руб.

С ответчика Мекешкина С.А. следует взыскать пени, начисленные за период с 26.05.2018 г. по 31.05.2018 г. в соответствии с его долей в праве собственности (1/4 доля) в размере 212,57 руб. ((246,40 + 150,97 руб. + 150,97 руб. + 150,97 + 150, 97 руб.) = 850,28/4 = 212,57 руб.).

В соответствии со ст.ст. 61, 64, 80 СК РФ родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно представленным в материалы дела актовым записям №16 от ДД.ММ.ГГГГ г. и № 21 от ДД.ММ.ГГГГ г. Гуляев М.А., ДД.ММ.ГГГГ. и Гуляева С.С., ДД.ММ.ГГГГ являются родителями Гуляева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гуляевой К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно записи акта о смерти № 5 от ДД.ММ.ГГГГ г. Гуляева С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 07.03.2011 г.

Заочным решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Гуляев М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего Гуляева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении Гуляевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Несовершеннолетние Гуляев Д.М., Гуляева К.М. переданы опекуну Мекешкину С.А.

Таким образом, ответчик Гуляев М.А. как собственник жилого помещения, пользующийся услугами ресурсоснабжающей организации, обязан нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим ему доле в праве собственности на квартиру, а доля малолетних Гуляева Д.М. и Гуляевой К.М. должна быть возложена на Гуляева М.А., на которого возложена обязанность по содержанию детей (п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ), независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2018 года включительно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

За несовершеннолетних Гуляева Д.М. и Гуляевой К.М. обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в силу ст.80 Семейного кодекса РФ (соответствии с их долей в праве – по 1/4) несет их родитель – ответчик Гуляев М.А.

Всего подлежит взысканию задолженность за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2018 г. с Гуляева М.А. в размере 136307 руб. 93 коп., исходя из следующего расчета: 136973,87 – 665,96 (задолженность, взыскиваемая с ответчика Мекешкина С.А.) = 136307 руб. 93 руб. (99% от всей задолженности)

Пени, взыскиваемые с ответчика Гуляева М.А. (в том числе за своих несовершеннолетних детей – Гуляева Д.М. и Гуляевой К.М.) за период с 01.05.2017 г. по 31.03.2019 г. составляют 89226,93 руб. (89439,50 – 212,57 руб.).

По смыслу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе самостоятельно уменьшить неустойку в отношении лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Согласно правовой позиции Верховного суда, выраженной в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушенного обязательства, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, для соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом

При этом, при оценке последствий нарушенного обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства, в частности: степень выполнения обязательства должником, имущественное положение и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

По своей правовой природе неустойка носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения кредитора; учитывая размер основной задолженности по оплате коммунальных услуг и тот факт, что ответчики в спорный период времени периодически производили оплату текущих платежей, оценивая имущественное положение ответчиков, суд признаёт, что исчисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, с целью установления баланса между применяемой к ответчикам меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым уменьшить размер неустойки с 89226 руб. 93 коп. до 30 000 руб. При этом суд исходит из прав взыскателя на получение компенсации в виде процентов на текущую задолженность в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска, равной 136973 руб. 87 коп. составит 5464 руб. (136973,87 руб. – 100 000) *2% + 3200 руб.), которая подлежит взысканию также в долевом порядке с ответчиков:

- Гуляева М.А. – в размере 5409,36 руб. (включая доли несовершеннолетних Гуляева Д.М., Гуляевой К.М.);

- Мекешкина С.А. – в размере 54 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом были понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции (искового заявления с приложенными к нему документами) в адрес ответчиков Гуляева М.А. и Мекешкина С.А., что подтверждается списком почтовых отправлений от 18.08.2020 г. на сумму 136,03 руб. и 136,03 руб.

Таким образом, ответчиков Гуляева М.А. и Мекешкина С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчиков Гуляева М.А. 136 руб. 03 коп., с Мекешкина С.А. – 136 руб. 03 коп.

Всего с Гуляева М.А. подлежит взысканию 171853,32 руб. (136307,93+30000+5409,36+136,03); с Мекешкина С.А. – 1068,54 руб. ( 665,94+212,57+54+136,03).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворит частично.

Взыскать с Гуляева Максима Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг с 01.05.2017 г. по 31.05.2018 г. в размере 136307,93 руб., пени в размере 30000 руб.

Взыскать с Мекешкина Сергея Афтомоновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 24.05.2018 г. по 31.05.2018 г. в размере 665,94 руб., пени в размере 212,57 руб.

Взыскать с Гуляева Максима Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5409 руб., почтовые расходы в размере 136, 03 руб.

Взыскать с Мекешкина Сергея Афтомоновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 руб., почтовые расходы в размере 136,03 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное решение составлено 07.12.2020 г.