Решение по делу № 11-18/2021 от 01.06.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области дело по частной жалобе Суворова И. Л. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от Дата, которым постановлено:

«Отказать Суворову И. Л. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от Дата по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» к Суворову И. Л. о взыскании задолженности за обращение с твердыми колммунальными отходами»,

установила:

Дата мировым судьей судебного участка № 1 Орловского района Орловской области вынесено решение о взыскании с Суворова И.Л. в пользу ООО «УК «Зеленая Роща» задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 по декабрь 2019 в размере 1 173 рубля 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Дата Суворовым И.Л. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Дата мировым судьей судебного участка № 1 Орловского района Орловской области апелляционная жалоба Суворова И.Л. возвращена в связи с истечением срока обжалования.

Дата Суворовым И.Л. подано заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Дата мировым судьей судебного участка № 1 Орловского района Орловской области вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Дата Суворовым И.Л. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от Дата.

В частной жалобе Суворов И.Л. просит отменить определение от Дата об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, восстановить срок на обжалование, указывает, что пропустил срок для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам, поскольку в связи с пандемией короновируса не имел возможности свободно пройти в помещение суда, поэтому получил по почте мотивированное решение мирового судьи от Дата только Дата.

Ни Дата, ни Дата судебные приставы не впустили его в помещение мирового суда для подачи апелляционной жалобы, предложив позвонить работникам судебного участка по телефону, которые разъяснили ему подать апелляционную жалобу по почте.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от Дата №-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 112 ГПК РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Как следует из материалов дела, Дата мировым судьей судебного участка № 1 Орловского района Орловской области было вынесено решение о взыскании с Суворова И.Л. в пользу ООО «УК «Зеленая Роща» задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 по декабрь 2019 в размере 1 173 рубля 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Дата мировым судьей было направлено вышеуказанное решение по почте заказным письмом Суворову И.Л. по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное решение суда получено Суворовым И.Л. Дата.

Дата Суворовым И.Л. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Дата мировым судьей судебного участка № 1 Орловского района Орловской области апелляционная жалоба Суворова И.Л. возвращена в связи с истечением срока обжалования.

Дата Суворовым И.Л. подано заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Дата мировым судьей судебного участка № 1 Орловского района Орловской области вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от Дата, мировой судья исходил из того, что Суворов И.Л., получив Дата копию мотивированного решения суда, имел достаточное время для ознакомления с его содержанием, подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Согласно Конституции РФ право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Учитывая, что ответчик Суворов И.Л. получил копию решения суда от Дата им лишь Дата, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Суворову И.Л. процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку это соответствует основному принципу гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), позволяет реализовать имеющееся у ответчика право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.

Кроме того, в период обращения Суворова И.Л. за выдачей копии решения суда, имелись ограничения для доступа в здание судебного участка, в связи с чем, Суворов И.Л. не имел возможность лично получить копию судебного решения и в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от Дата отменить.

Заявление Суворова И. Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы разрешить по существу.

Восстановить Суворову И. Л. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от Дата.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Э.В. Ляднова