Решение по делу № 2-2234/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-2234 (2021)

55RS0006-01-2021-002993-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 год

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой     Е.В., помощнике судьи Козыревой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Журавлева Александра Владимировича к Тищенко Оксане Сергеевне о признании недостойным наследником,

установил:

Журавлев А.В. обратился к Тищенко О.С. с указанным иском, обосновывая тем, что является наследником первой очереди после смерти отца <данные изъяты>.. Наследником по завещанию является супруга <данные изъяты>. – Тищенко О.С., которая, как указано виске, является недостойным наследником, поскольку вступила в брак с <данные изъяты> за несколько месяцев до его смерти, общее хозяйство супруги не вели. После ДТП, участником которого явился <данные изъяты>., последний фактически попал под ее влияние. Тищенко О.С. уклонялась от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию умершего. Просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить от наследования по закону после смерти <данные изъяты>.

Истец Журавлев А.В. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Зенков А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тищенко О.С. требования не признала, представила письменный отзыв, указав, что не совершала умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, не способствовала и не пыталась способствовать увеличению причитающейся доли наследства. С 2012 года с <данные изъяты> совместно проживали, вели общее хозяйство, приобрели автомобиль, вошедший в наследственную массу.

Представитель Тищенко О.С. - Бабешко С.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, просил в удовлетворении требований отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований нотариус Фисенко Г.В., нотариус Инюточкина Л.И. участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, а также материалы наследственного дела № <данные изъяты>, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В этой связи, учитывая, что в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель, для получения свидетельства о праве на наследство на права и обязанности необходимо представить документы, подтверждающие существующие на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принятие наследства иным, не предусмотренным законом способом не допускается.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>. умер 09.11.2020.

К имуществу умершего <данные изъяты>. нотариусом Фисенко Г.В. открыто наследственное дело № <данные изъяты>, из которого усматривается, что Тищенко О.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследниками по завещанию, удостоверенному Инюточкиной Л.И., являются: Тищенко О.С., Журавлев А.В. Наследственное имущество по завещанию состоит из доли квартиры, автомобиля, права требования денежных средств с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Также с заявлением о принятии наследства обратился Журавлев А.В., наследственное имущество по завещанию состоит из доли квартиры.

Согласно завещанию от 14.11.2018, удостоверенному нотариусом Инюточкиной Л.И. <данные изъяты>. завещал квартиру по адресу: адрес Тищенко О.С. и Журавлеву А.В., в равных долях по 1\2 доле каждому. Все остальное имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащем ему завещал Тищенко О.С.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что Тищенко О.С. за несколько месяцев до смерти наследодателя вступила с ним в брак, супруги общее хозяйство не вели. Ответчик злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию наследодателя, своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, пыталась способствовать увеличению причитающейся доли наследства.

    Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (часть 2).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Исходя из смысла данной нормы и разъяснений по ее применению, недостойные наследники утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию, однако для отказа им в наследовании необходимо установить наличие следующих условий: действия должны быть умышленными, противоправными и направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). Данные факты должны быть подтверждены допустимыми доказательствами - судебными актами.

В качестве основания иска о признании Тищенко О.С. недостойным наследником истцом указано, что Тищенко О.С. и <данные изъяты>. заключили брак за несколько месяцев до смерти <данные изъяты>., супруги не вели общее хозяйство, после ДТП <данные изъяты>., принимая сильно действующие препараты, фактически попал под влияние Тищенко О.С.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания факта умышленных противоправных действий наследника лежит на истце.

Из положений действующего законодательства следует, что умысел недостойного наследника, совершающего противоправные действия, должен охватывать последствия увеличения его доли в наследуемом имуществе, либо призывать его к наследованию.

    Положения статьи 1117 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для признания наследников недостойными и не подлежит расширительному толкованию.
Факт регистрации брака Тищенко О.С. и <данные изъяты>. за несколько месяцев до смерти наследодателя <данные изъяты>., оказание помощи <данные изъяты> Тищенко О.С., также утверждения истца, что Тищенко О.С. и <данные изъяты>. не вели совместное хозяйство, не может быть расценено как умышленные и противоправные действия, подпадающие под регламентацию ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29.05.2012 разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Истец полагает, что ответчик Тищенко О.С. является недостойным наследником и просит отстранить его от наследства по тем основаниям, что ответчик не принимала никакого участия в жизни наследодателя, уклонялась от исполнения обязанностей по содержанию супруга.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания факта совершения ответчиком действий (бездействия), позволяющих признать его недостойным наследником, лежит на истце.

Вместе с тем, суду истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ для признания ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследства, судебные акты о взыскании с ответчика алиментов на содержание Журавлева А.В. и уклонении от уплаты взысканных по решению суда алиментов, отсутствуют.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании Тищенко О.С. недостойным наследником и отстранении от наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>., умершего 09.11.2020.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Журавлева Александра Владимировича о признании Тищенко Оксаны Сергеевны недостойным наследником, отстранения от наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года.

Судья С.Х. Савченко.