Решение по делу № 33а-10289/2020 от 26.11.2020

Судья Лесникова А.С. Дело № 33а-10289

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2020 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания, частную жалобу представителя администрации г. Владивостока – Синявского А.В. на определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 01.10.2020, которым административное исковое заявление администрации города Владивостока к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия, постановления об окончании исполнительных производств возвращено административному истцу,

у с т а н о в и л а:

администрация города Владивостока обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Определением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 01.09.2020 административное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям пункта 3 части 2 статьи 125 и пунктам 1, 2 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу предложено привести иск в соответствие с требованиями процессуального закона: представить в суд документы, подтверждающие вручение административным ответчикам, заинтересованному лицу административного искового заявления и приложенных к нему документов не позднее 30.09.2020.

Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.10.2020 административное исковое заявление администрации города Владивостока возвращено истцу в связи с не устранением указанных в определении от 01.09.2020 недостатков.

Не согласившись с определением судьи, администрация г. Владивостока подала частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи как незаконное.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения.

Требования к административному исковому заявлению, его форма и содержание, а также перечень прилагаемых документов предусмотрены статьями 125-126 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с ч.7 ст.125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют прилагается к административному исковому заявлению (п.1 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В связи с неисполнением администрацией названых процессуальных норм, определением судьи Первореченского районного суда от 01.09.2020 административное исковое заявление администрации г. Владивостока оставлено без движения, истцу предложено в срок до 30.09.2020 представить в суд документы, подтверждающие вручение административным ответчикам, заинтересованному лицу административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Копия определения от 01.09.2020 направлена в адрес администрации города Владивостока 09.09.2020 (л.д.18) и получена 17.09.2020, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 19).

Срок для исправления недостатков административного искового заявления предоставлен разумный и достаточный для почтовой пересылки документов.

Принимая во внимание, что недостатки заявления административным истцом не устранены, суд с соблюдением требований части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ обоснованно возвратил административному истцу заявление.

Доводы частной жалобы о том, что судьей не учитывалось время пересылки и доставки почтовой корреспонденции несостоятельны, поскольку при отсутствии возможности своевременно исполнить определение об оставлении иска без движения, представителю администрации следовало поставить суд в известность об этом и принять меры к продлению установленного срока.

Не может быть признана обоснованной ссылка частной жалобы на нарушение права административного истца на судебную защиту, поскольку возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением требований процессуальных норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 1 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу администрации города Владивостока - без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева