Решение по делу № 2-1447/2017 от 05.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2017 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сафьяновой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

в присутствии представителя истца Сипатовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2017 по иску Соловьевой Е.С. к Ковалевой Г.И. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится вышеуказанное гражданское дело.

08.08.2017 от ответчика Ковалевой (ранее Галич) Г.И. на электронную почту суда поступило заявление о передаче данного гражданского дела по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти – по месту ее жительства. Просила рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие.

Представитель истца Сипатова Л.А. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, т.к. это приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, проанализировав представленные документы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что Соловьева Е.С. обратилась с настоящим иском в Комсомольский районный суд г.Тольятти по месту регистрации ответчика Ковалевой Г.И. - ....

Согласно представленным в материалы дела сведениям ответчик Ковалева Г.И. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: ....

Из заявления ответчика следует, что она зарегистрирована по адресу: ...., но фактически проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: ...., что также подтверждается квитанциями на оплату коммунальных услуг.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту ее жительства, тот факт, что местом жительства Ковалевой Г.И. признается в данном случае жилое помещение, в котором ответчик проживает в качестве собственника, суд полагает, что гражданское дело было принято к производству Комсомольского районного суда г.Тольятти с нарушением правил подсудности.

Данные обстоятельства в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ свидетельствуют о необходимости передать гражданское дело на рассмотрение Автозаводского районного суда г.Тольятти по месту жительства ответчика Ковалевой Г.И.

Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не применимы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Соловьевой Е.С. к Ковалевой Г.И. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области – по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15-ти дней.

Судья Сафьянова Ю.А.