Решение по делу № 2-4780/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-4780/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003979-61

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                          28 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пересада Т. И. к Баклажка В. Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Пересада Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Баклажка В.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указала, что с 2004 года является владельцем гаражного бокса № в ГСК «Дальний-2» на основании членства в кооперативе и уплаты паевых взносов. В 2013 году истец, в связи с переездом в Санкт-Петербург передала ответчику гараж во временное пользование на условиях уплаты членских взносов. Однако ответчик членские взносы за гараж не оплачивал. Решением мирового судьи от 14.11.2022 с Пересада Т.И. взыскана задолженность по членским взносам.

Просила истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащее истцу имущество – гаражный бокс № в ГСК «дальний-2», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец Пересада Т.И. не явилась, направила в суд заявление об отказе от иска, рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Баклажка В.Ю., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК «Дальний-2» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пересада Т. И. к Баклажка В. Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья         И.В. Иванова