Решение по делу № 2-3557/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-3557/2024

УИД: 76RS0014-01-2024-002595-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 сентября 2024 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Петухову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к Петухову А.В. просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2014 года за период с 20 июля 2016 года по 14 сентября 2023 года в сумме 581 624,96 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 016,25 руб.

В обоснование иска указано, что 11 августа 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Петуховым А.В. был заключен кредитный договор №. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем за период с 20 июля 2016 года по 14 сентября 2023 года в сумме 581 624,96 руб.: основной долг – 268 524,11 руб., проценты – 313 100,85 руб.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования № от 14 сентября 2023 года, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника Петухову А.В. по данному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 августа 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Петуховым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 305 000 руб. сроком на 84 месяца, процентная ставка 22,9% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 14 сентября 2023 года в сумме 581 624,96 руб.: основной долг – 268 524,11 руб., проценты – 313 100,85 руб.

Расчет соответствует условиям кредитного договора, подтверждается выпиской по счету.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования № от 14 сентября 2023 года, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника Петухову А.В. по данному кредитному договору.

Таким образом, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 581 624,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) с Петухова Александра Владимировича (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2014 года по состоянию на 14 сентября 2023 года в сумме 581 624 рубля 96 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 016 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 В.В. Воробьева