Решение от 07.06.2021 по делу № 1-627/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-627/2021

35RS0010-01-2021-005370-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда « 07 » июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Александова К.Д.,

подсудимого Лебединова А.А. и его защитника – адвоката Осипова С.Ю.,

потерпевшей ФИО1. и её представителя Лютикова В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЕБЕДИНОВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

    установил:

Органами предварительного следствия Лебединов А.А. обвиняется в том, что 26 декабря 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 38 минут водитель Лебединов А.А. управлял личным технически исправным автомобилем марки СЕАТ ТОЛЕДО государственный регистрационный знак №, двигался по улице Судоремонтной в городе Вологде со стороны улицы Фрязиновской в направлении улицы Северной. В нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, Лебединов А.А. двигался со скоростью не менее 73 км/ч, превышая максимально разрешённую в населённых пунктах скорость движения транспортных средств - 60 км/ч. Осуществляя движение напротив дома № 3 по улице Северной в городе Вологде, водитель Лебединов А.А., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.п. 1.5., 9.1, 10.1. абз.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 04 декабря 2018 года N° 1478, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за траекторией движения транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создав при этом опасность для движения встречных транспортных средств, и 26 декабря 2019 года в вышеуказанный промежуток времени, напротив дома 3 по улице Северной в городе Вологде допустил столкновение с автомобилем ШКОДА ФАБИЯ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшимся во встречном ему направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ШКОДА ФАБИЯ ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, автомобилем скорой медицинской помощи была доставлена в лечебное учреждение. Автомобили марки СЕАТ ТОЛЕДО и ШКОДА ФАБИЯ получили механические повреждения. Согласно заключения эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 12 марта 2021 года у ФИО1 обнаружены повреждения, которые по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред ее здоровью, а также имеется зажившая рана, которая относится к неизгладимым телесным повреждениям и по признаку неизгладимого обезображивания лица повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО1. Нарушение водителем Лебединовым А.А. требований п. 1,5, 9.1, 10.1 абз. 1, 10.2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

Органами предварительного расследования действия Лебединова А.А. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Лебединовым А.А., указав, что ущерб ей полностью возмещен, извинения принесены, претензий к Лебединову А.А. она не имеет. Представитель потерпевшей адвокат Лютиков В.А. ходатайство поддержал.

Подсудимый Лебединов А.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением, пояснил что основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого адвокат Осипов С.Ю. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, полагая, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, все условия соблюдены.

Суд, с учетом того, что Лебединов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью загладил, потерпевшая претензий к нему не имеет, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ 21102 ░/░ №, – ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░