Решение по делу № 5-36/2016 от 31.08.2016

дело № 5-36/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2016 г.                                                                        г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мардаева Э.Г., <данные изъяты>

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

04.01.2016 года в 07 час 30 мин. на 88 км. автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» Мардаев Э.Г. управлял транспортным средством, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть не учел метеорологические условия, а именно наличие снежного покрова после снегопада на проезжей части, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего К.

В судебном заседании потерпевший К. подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мардаев Э.Г., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель административного органа в судебном заседании отсутствовали, извещались надлежаще.

    Согласно сообщению, поступившему на электронную почту суда, Мардаев просит об отложении судебного заседания в связи с выездом на реабилитацию в <адрес>.

    Суд, выслушав мнение потерпевшего, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины неявки Мардаева Э.Г. неуважительными, поскольку направленное ходатайство не содержит подписи заявителя, заявителем не представлены документы, подтверждающие его выезд на лечение, нахождение на стационарном лечении, его сроки.

Заслушав потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Мардаева Э.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №, согласно которому (дата) в <данные изъяты> на 88 км автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» Мардаев Э.Г. управлял транспортным средством, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего К.

- рапортом оперативного дежурного Ц., согласно которому (дата) в <данные изъяты>. поступило телефонное сообщение гр.Б. о ДТП возле пункта весового контроля;

- -протоколом осмотра места происшествия от (дата),

-схемой ДТП,

-протоколами осмотра транспортного средства от (дата),

- справкой о ДТП,

-объяснениями Мардаева Э.Г.,

-справкой ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» №2,

-заключением эксперта №, согласно которому К. получил <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые в срок, указанный в определении, по своей тяжести расцениваются как причинившее средний вред здоровью, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Собранные по делу доказательства, объяснения участвующих в деле лиц объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Мардаева Э.Г., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. При этом, исходя из объяснений потерпевшего К, данных в судебном заседании, материалов дела, суд считает, что в дате составления следующих документов: определении о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколе осмотра места происшествия, объяснении Мардаева Э.Г., объяснении К. допущена техническая ошибка, а именно вместо «(дата)» указано «(дата)».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему К. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Мардаева Э.Г.

Действия Мардаева Э.Г. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Руководствуясь общим правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, цели административного наказания, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного суд считает возможным назначить Мардаеву Э.Г. наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мардаева Э.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

КБК 188116900500560000140

ИНН 0318008467

КПП 031801001

р\с 40101810600000010002

в ГРКЦ НБ РБ Банка России

БИК 048142001

ОКТМО 81648000

Получатель УФК по РБ (Отдел МВД по Селенгинскому району л.с. 04021094760).

Разъяснить Мардаеву Э.Г. положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                             Стулева Е.Н.