Решение по делу № 2-195/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-195/2021

УИД 33RS0009-01-2021-000100-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 марта 2021 года                г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Котовой Е.М., с участием истца Мещеряковой В.В. и ее представителя Опалевой В.С., представителя ответчика Проничевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мещеряковой В.В. к ООО «МП «Альтернатива» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ

Мещерякова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила истребовать в ООО «МП «Альтернатива»: решения собственников помещений многоквартирного дома № по .... от 07.05.2019 № о выборе способа управления МКД с приложением реестра подписей собственников помещений, о выборе Совета МКД, о выборе из числа членов Совета МКД председателя МКД; информацию о количестве помещений в МКД, в том числе жилых и нежилых, о количестве и нумерации муниципальных квартир на дату подачи искового заявления; копию технического паспорта МКД № по ....; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения № в указанном МКД. Из письма инспекции государственного жилищного надзора администрации Владимирской области истцу стало известно, что собственниками жилых помещений МКД протоколом № от 07.05.2019 выбран способ управления - непосредственное управление, и заключен договор на обслуживание с ООО «МП «Альтернатива». Истец неоднократно устно обращалась к ответчику с просьбой предоставить ей копии испрашиваемых документов, однако, с учетом ответа ответчика от 02.02.2021, запрашиваемая информация не представлена, разъяснено, что она будет представлена по запросу суда. Истребуемые документы и информация необходима истцу для разъяснения вопросов, задаваемых ей жителями дома, а также для решения вопросов, возникающих в ходе ненадлежащего содержания общего имущества МКД.

В судебном заседании 19.03.2021 от истца Мещеряковой В.В. поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, также указывает, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Опалева В.С., представитель ответчика ООО «МП «Альтернатива» Проничева Т.П. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, еслиистец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса

Принимая во внимание, приведенные нормы процессуального права, учитывая, что отказ от заявленных требований чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа истца Мещеряковой В.В. от исковых требований и прекращению производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Мещеряковой В.В. от исковых требований к ООО «МП «Альтернатива» об истребовании документов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мещеряковой В.В. к ООО «МП «Альтернатива» об истребовании документов, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий                      Н.А. Варламов