Решение по делу № 2-467/2018 от 18.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

26 февраля 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «РегионМарт» к Коробейникову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору субаренды, пени за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «РегионМарт» обратился в суд с иском к Коробейникову А.В. о взыскании задолженности по договору субаренды, пени за просрочку платежей по тем основаниям, что 16 июня 2014 года между истцом и ИП Коробейниковым А.В. заключен договор субаренды № № с установленной арендной платы в размере 55000 рублей за месяц с обязанностью уплаты до 5 числа каждого месяца. Поскольку в период с апреля по август 2015 года ответчик обязательства по оплате аренды не исполнял, образовалась задолженность в размере 82700 рублей, с учетом пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки составила 775297 рублей, которые просит взыскать с ответчика в их пользу.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «РегионМарт» не явился, о рассмотрении дела извещен, согласно ходатайству, заявленному в иске, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает, по направленному в адрес истца запросу с приложенной копией актовой записи о смерти ответчика для принятия процессуального решения по заявленным требованиям в связи со смертью должника ответ не направил, требования не изменил.

Ответчик Коробейников А.В. согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом по месту жительства снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, признан умершим по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец ЗАО «РегионМарт» обратился в суд с иском к ответчику Коробейникову А.В. о взыскании задолженности по договору субаренды, пени за просрочку платежей, из текста которого усматривается, что истец на момент подачи заявленных требований, а именно 11 января 2018 года достоверно знал о смерти ответчика Коробейникова А.В. Данное обстоятельство подтверждается приложенными истцом к исковому заявлению сведениями об индивидуальном предпринимателе из ЕГРИП, согласно которым деятельность индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. прекращена 05 декабря 2015 года в связи со смертью (л.д. 14-16).

Исковое заявление поступило в суд 18 января 2018 года, принято к производству суда 19 января 2018 года. Ответчик Коробейников А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Назаровского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края на запрос суда (л.д. 36).

Таким образом, исковое заявление было предъявлено к умершему гражданину. Поскольку гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЗАО «РегионМарт» к Коробейникову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору субаренды, пени за просрочку платежей.

Разъяснить ЗАО «РегионМарт» право обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору субаренды, пени за просрочку платежа к правопреемникам Коробейникова А.В., либо его наследственному имуществу.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А.Наумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>