Решение по делу № 12-753/2020 от 23.10.2020

39MS0006-01-2018-006529-83 Материал № 12-753/20

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2020 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Чеснокова Е.В., при секретаре Медведском Н.Ю.,

рассмотрев жалобу Жукова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинградского района Калининграда от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинградского района Калининграда от 31 января 2019 года Жуков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Будучи не согласным с указанным постановлением, Жуков В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Жуков В.А. доводы жалобы поддержал, на отмене состоявшегося постановления по делу настаивал.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ст. 19.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Согласно частям 1-2 статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника; дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2018 года старшим УУП ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда Слукиным А.И. в отношении Жукова В.А. составлен протокол об административном правонарушении серии 01 № 021345, по факту того, что 17 ноября 2018 года в 11.20 часов на улице <адрес> в Калининграде последний ограничил доступ брату ФИО в квартиру <адрес> не предоставив ему ключи от жилого помещения.

17 декабря 2018 года протокол об административном правонарушении в отношении Жукова В.А. передан для рассмотрения мировому судье судебного участка №6 Ленинградского района Калининграда.

31 января 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинградского района Калининграда вынесено вышеуказанное постановление.

Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей направлялось Жукову В.А. по адресу: <адрес>

Однако Жуков В.А., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей было направлено не по адресу регистрации и проживания лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно пунктам 3-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Для административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 КоАП РФ специальный, более продолжительный, срок давности не установлен.

Поскольку Жукову В.А. вменяется правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности по которому составляет 3 (три месяца), то срок давности привлечения Жукова В.А. к административной ответственности истек 18 февраля 2019 года, и после этой даты производство по делу не могло быть начато, а возбужденное производство подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, установленных законом, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинградского района Калининграда от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Жукова В.А. - отменить, производство по делу прекратить.

Судья: Е.В. Чеснокова