Решение по делу № 2-576/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-576/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 04 июля 2018 г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего, судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Козловской Т.А.,

с участием представителя истца Никулова А.Г.,

ответчика Кириченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Кириченко С. В., Мешковой Л. С., Кириченко О. В. о возврате суммы процентов по договору займа, неустойки, членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга 48890,86 руб., взыскать с ответчика Кириченко С.В. сумму неоплаченных членских взносов в размере 12000 руб., уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2026,73 руб.

Указанный иск заявлен по тем основаниям, что в соответствии с заключенным договором потребительского займа № от 29.01.2015 истец предоставил Кириченко С.В. заем на сумму 100000 руб. на срок до 29.01.2018 с уплатой 22% годовых от суммы займа, а в случае просрочки – неустойки в виде пени 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Согласно обязательству по внесению членских взносов от 29.01.2015 в период пользования займом и имуществом кооператива должник Кириченко С.В. обязался оплачивать предусмотренный Уставом КПК членский взнос до последнего числа каждого месяца согласно графику

Решением Амурского городского суда от 08.02.2016 по исковому заявлению КПК «Доверие», в связи с неисполнением ответчиком и поручителями условий договора, исковые требования истца удовлетворены частично, в том числе в его пользу взысканы солидарно с Кириченко С.В., Мешковой Л.С. и Кириченко О.В. сумма займа в размере 83044,40 руб., проценты в размере 6383,79 руб., неустойка в размере 15000,00 руб., а всего 104428,19 руб.

Согласно решению суда, требования истца о взыскании процентов по договору удовлетворены судом по состоянию на 31.01.2016 – период обращения с иском в суд, в удовлетворении иска о взыскании процентов на будущий период – действия договора, т.е. до 29.01.2018 истцу отказано. Договор между сторонами не расторгался.

Решение суда принудительно исполнено ОСП по Амурскому району – 13.02.2018.

После вынесения решения суда ответчики до 13.02.2018 не исполняли свои обязанности по договору о выплате процентов при пользовании денежными средствами, выплате неустойки по договору.

В связи с этим с 01.02.2016 по 13.02.2018 с учетом поступления суммы займа согласно приложенному расчету истца сумма процентов составляет 25609,49 руб., неустойка 23281,37 руб., членские взносы 12000 руб.

Просят суд взыскать с Кириченко С.В., Мешковой Л.С. и Кириченко О.В. 48890,86 руб., в том числе:

- 25609,49 руб. – проценты,

- 23281,37 руб. – неустойка.

Кроме того, просят взыскать с ответчика Кириченко С.В. сумму неоплаченных членских взносов в размере 12000 руб.

А также просят взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026,73 руб.

В судебном заседании представитель истца, уточнив требования, просил взыскать с ответчиков 33840,72 руб., пояснив, что после подачи иска от ответчиков в погашение процентов и неустойки поступила сумма в размере 27050,14 руб.

Ответчик Кириченко О.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что с января 2018 по май 2018 с её пенсии удерживалась суммы, всего в размере 35522 руб. Признала иск на оставшуюся сумма долга по процентам и неустойке.

Ответчики Кириченко С.В., Мешкова Л.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, против предъявленных требований не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Кириченко С.В., Мешковой Л.С.

Выслушав представителя истца, ответчика Кириченко О.В., исследовав материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива;

взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;

фонд финансовой взаимопомощи - фонд, формируемый из части имущества кредитного кооператива, в том числе из привлеченных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), иных денежных средств и используемый для предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам);

финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 3 названного закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 4 указанного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии со ст. 13 закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет прав получать займы, обязан своевременно возвращать полученные займы.

Как следует из п. 1.2 Устава Кредитного потребительского кооператива «Доверие», утвержденного общим собранием членов (пайщиков) Кредитного потребительского кооператива «Доверие», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитный потребительский кооператив «Доверие» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи посредством:

-объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Федеральным законом № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации», иными федеральными законами, настоящим Уставом;

-размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с разделом 4 Устава КПК «Доверие», предметом деятельности кредитного кооператива является, в том числе оказание финансовой взаимопомощи своим членам (пайщикам) путем предоставления займов (п. 4.2), которые оформляются договором займа (п. 4.4.1); КПК «Доверие» заключает договоры в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа (п. 4.4.2).

Согласно договору потребительского займа № от 29.01.2015, Общим условиям потребительского займа №, графику платежей, КПК «Доверие» - заимодавец – передал заемщику Кириченко С.В. по его письменному заявлению от 29.01.2015 заем в сумме 100 000 руб. на срок до 29.01.2018; процентная ставка 22 % годовых; заемщик обязуется произвести первый платеж в размере 177,42 руб. до 31.01.2015; последующие 36 платежей в размере 3819,05 (3819,04) руб. уплачивать ежемесячно до последнего рабочего дня месяца; последний платеж оплатить до 29.01.2018.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) и составляет 20% годовых (0,0548% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

В соответствии с п. 10 указанного договора заемщик гарантирует своевременный возврат займа и целевых и членских взносов предоставлением в обеспечение договоров поручительства № и № от 29.01.2015.

Согласно обязательству от 29.01.2015, Кириченко С.В., как член-пайщик КПК «Доверие» в период пользования займами и имуществом кредитного кооператива, обязался оплачивать установленный членский взнос, предусмотренный п. 11.2.9 Устава, в размере 500 руб. ежемесячно до последнего числа каждого месяца согласно графику, а всего 18 000 руб. Уведомлен, что в случае нарушения порядка оплаты членских взносов может быть исключен из членов-пайщиков КПК «Доверие» и обязан будет досрочно вернуть полученные по договору денежные средства вместе с причитающимися компенсационными взносами и исполнить иные обязательства перед кредитным кооперативом.

Согласно заявлениям от 29.01.2015, Мешкова Л.С. и Кириченко О.В. выразили согласие быть поручителями у Кириченко С.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. Они осознают, что как поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за возврат суммы займа и процентов по займу.

Из договоров поручительства № и № от 29.01.2015, следует, что Мешкова Л.С. и Кириченко О.В. являются поручителями и обязуются отвечать солидарно с должником-заемщиком Кириченко С.В. за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру, 29.01.2015 Кириченко С.В. получена сумма займа 100 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и поручителем, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 08.02.2016 исковые требования КПК «Доверие» удовлетворены частично, с ответчиков в пользу КПК «Доверие» взысканы солидарно сумма займа 83044,40 руб., проценты в размере 6383,79 руб., начисленные по состоянию на 31.01.2016, неустойка в размере 15000,00 руб., а всего 104428,19 руб.

Названным решением с Кириченко С.В. взыскана сумма членских взносов в размере 1500 руб. за период до 31.01.2016.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

Аналогичное положение закреплено в действующей редакции (п. 6 ст. 809 ГК РФ).

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 8 октября 1998 г. N 13/14, согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14, в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, доказательства обратного суду не представлено.

Согласно указанному договору займа, обязательству заемщика, Кириченко С.В. обязался произвести полное гашение займа, в том числе процентам, в срок до 29.01.2018.

Вышеуказанным решением с ответчиков взыскана сумма задолженности по договору займа, задолженность по процентам, рассчитанная до 31.01.2016; судебное постановление исполнено 13.02.2018.

Учитывая вышеуказанные законоположения, истец имеет право на получение от ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных с 31.01.2016 по 13.02.2018, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Факт образования задолженности по процентам и неустойке за указанный период подтверждается представленным истцом расчетом. Ответчик Кириченко О.В., не соглашаясь с размером задолженности, свой расчет суду не представила.

Вместе с тем и поскольку истец снизил сумму иска в части задолженности по процентам и неустойке на сумму 27050,14 руб., указанная сумма должна быть направлена на погашение задолженности по процентам согласно п. 23 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию 21840,72 руб. в счет погашения неустойки.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки по собственной инициативе. Ответная сторона об этом не ходатайствовала.

Также подлежит к взысканию с ответчика Кириченко С.В. сумма членских взносов в размере 12000 руб., поскольку данный ответчик обязался оплачивать членский взнос в размере 500 руб. ежемесячно в период пользования займом. Указанная сумма начислена за период до 13.02.2018.

Поскольку при предъявлении иска в суд КПК «Доверие» уплатил, исходя из цены иска, государственную пошлину в размере 2026,73 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.3-4), исковые требования подлежат удовлетворению, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 363 п. 2 ГК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» в поддержанном размере удовлетворить.

Взыскать с Кириченко С. В., Мешковой Л. С., Кириченко О. В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» - 21840,72 руб.

Взыскать с Кириченко С. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму членских взносов в размере 12000 руб.

Взыскать с Кириченко С. В., Мешковой Л. С., Кириченко О. В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» в возмещение судебных расходов 2026,73 руб.

Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья Л.Р. Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 11.07.2018 (с учетом выходных дней 07.07.2018, 08.07.2018)

Судья Л.Р.Погорелова