Решение по делу № 2-2963/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-2963/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2015 года                                 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Уральский финансовый дом» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 час., о времени и месте рассмотрения дела стороны уведомлены надлежащим образом (л.д. 34-36), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, поскольку, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с данным иском в общем порядке.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 главы 25.3. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения;

возвратить ОАО АКБ «Уральский финансовый дом» уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Обжалованию в апелляционном порядке подлежит определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене настоящего определения.

Судья:     п/п (Л.И. Мехрякова)

<данные изъяты>