Решение по делу № 2-910/2024 от 17.07.2024

УИД 16RS0№-83

дело №

Учет №г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года                                                               город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего             Горшунова С.Г.,

при секретаре                              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца – ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется ходатайство представителя истца об отложении дела, в связи с тем, что между сторонами ведутся переговоры о возможности разрешения спора, путем заключения мирового соглашения.

Ответчик ФИО1, извещенный     о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание, что ведение переговоров не относится к уважительным причинам неявки в суд, истцом, доказательств, объективно препятствующих явиться в судебное заседание, не представлено, судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении дела и на основании статьи 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о разбирательстве дела, вторично в суд не явились, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статей 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                Горшунов С.Г.

Мотивированное определение изготовлено 11 сентября 2024.

Председательствующий                                Горшунов С.Г.