Решение по делу № 12-378/2022 от 29.03.2022

УИД: 56MS00114-01-2022-000777-02

Дело № 12-378/2022

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2022 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Пашевкиной Е.И.,

с участием привлекаемого лица Телюбаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Телюбаева А. С. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от 25 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении Телюбаева А. С.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 25 февраля 2022 года Телюбаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с содержанием в Специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Оренбургское» Оренбургской области.

Не согласившись с принятым решением Телюбаев А.С. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой на постановление мирового судьи от 25 февраля 2022 года. В своей жалобе указал, что мировой судья не мотивировал причины, почему посчитал утверждения ... В.В. о его пребывании в темное время суток, временем после 22 часов 00 минут и не привел убедительных мотивов, почему утверждения .... не могут служить обстоятельством неопределенности конкретного времени; мировой судья не придал надлежащей оценки факту прибытия 22 января 2022 года в его жилище в 09 часов 15 минут сотрудников 6-го отдела полиции, как факта обнаружения ими, именно в его жилище, а также не дал надлежащей оценки реальной возможности осуществления им в 04 часа 58 минут 22 января 2022 года телефонного звонка в полицию из собственного жилища, по телефонной просьбе гражданина ... В.В. Кроме того, мировым судьей не мотивирован вывод о назначении более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом наличия у него перелома ключицы со смещением отломков. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 25 февраля 2022 года в отношении него отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В судебном заседание Телюбаев А.С. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав пояснения Телюбаева А.С., проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток     

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что 27 января 2022 года ст. УУП ОП №7 МУ МВД «Оренбургское» ... в отношении Телюбаева А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 21 января 2022 года в 23.00 последний отсутствовал по месту жительства ..., будучи лицом, в отношении которого решением Чусовского городского суда Пермского края от 20 октября 2020 года об установлении административного надзора наложено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения. Являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. Указанное правонарушение совершено Телюбаевым А.С. повторно в течение года.

Согласно решению Чусовского городского суда Пермского края от 20 октября 2020 года, вступившему в законную силу 23 декабря 2020 года, в отношении Телюбаева А.С. установлен административный надзор, наложены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Виновность Телюбаева А.С. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 27 января 2022 года, копией решений Чусовского городского суда Пермского края от 20 октября 2020 года, в отношении Телюбаева А.С., рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №7 МУ МВД России «Оренбургское» ... от 27 января 2022 года, заявлением Телюбаева А.С. в ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» о совершенном преступлении, объяснениями ... В.В., ... В.С., ... С.В., ... А.С., ... Д.В., объяснениями Телюбаева А.С., предупреждением Телюбаеву А.С. о разъяснении ему правил осуществления административного надзора от 21 мая 2021 года, справкой информационной базы данных на Телюбаева А.С., копией постановления от 15 июля 2021 года. Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Довод о недоказанности факта нахождения Телюбаева А.С. за пределами места его жительства (...) при рассмотрении жалобы проверялся. Согласно КУСП ОП №6 МУ МВД «Оренбургское» Телюбаев А.С. 22 января в 04:58 осуществил звонок с телефона ... с заявлением о преступлении.

Согласно билингу сотового оператора на номер телефона 102 22 января в 05.18 часов звонок с данного номера осуществлялся с привязкой к базовой станции п. Экспериментальном Оренбургского района Оренбургской области, что согласуется с показаниями свидетелей.

Административным правонарушением, в силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Телюбаева А.С. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, обстоятельством смягчающим административную ответственность наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого он воспитывает один, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья, обсудив все виды наказания, принял во внимание характер правонарушения, личность виновного, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, правильно назначил вид и размер наказания.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей обстоятельств дела, отмены либо изменения оспариваемого судебного решения не имеется.

Доводы жалобы Телюбаева А.С. основаны на переоценке доказательств, объективно не подтверждены, расцениваются как реализация права на защиту привлекаемого лица, на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения не влияют.

Процессуальных нарушений, при составлении административного протокола допущено не было. Наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ст. 4.5 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что постановление мирового суда судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 25 февраля 2022 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга от 25 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении Телюбаева А. С. оставить без изменения, жалобу Телюбаева А. С. – без удовлетворения,

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке статьей 30.13-30.17 КоАП РФ.

Судья: подпись В.В. Линькова