Решение по делу № 1-72/2021 от 30.04.2021

у.<адрес>

24RS0№-28

следственный №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 13 мая 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Волчека И.Е.,

подсудимой Гусельниковой М.С.,

ее защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката 838 и ордер № от 20.04.2021г.,

при секретаре Фралковой Ю.Е.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Гусельниковой Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусельникова М.С. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2021 года около 11 часов 30 минут у Гусельниковой М.С., находящейся в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 10 апреля 2021 года около 11 часов 30 минут в квартире по адресу: <адрес>, Гусельникова М.С. взяла с собой полиэтиленовый пакет черного цвета, пару хозяйственных перчаток черно-фиолетового цвета и, действуя умышленно и целенаправленно, прошла на участок местности расположенный на территории <адрес> по адресу: <адрес> где произрастают дикорастущие растения конопли. Затем 10 апреля 2021 года около 12 часов 00 минут, находясь на территории <адрес> по адресу: <адрес>, Гусельникова М.С. надев перчатки руками нарвала верхние части растений дикорастущей конопли, которые сложила в полиэтиленовый пакет черного цвета, тем самым осуществила незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере каннабиса (марихуаны) постоянной массой в высушенном состоянии 89 грамм.

Продолжая свои преступные действия, находясь в указанном месте и в указанное время, Гусельникова М.С. незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в черном полиэтиленовом пакете понесла к месту жительства в квартиру по адресу: <адрес>, однако была задержана сотрудниками полиции, при этом с целью скрыть нахождение при себе наркотического средства пакет с наркотическим средством бросила на землю.

10 апреля 2021 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории <адрес> по адресу: <адрес> в месте с координатами № был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой в высушенном состоянии 89 грамм, принадлежащий Гусельниковой М.С.

Согласно справке об исследовании № от 10 апреля 2021 года и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу в пакете № растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент изъятия составила 89 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», каннабис (марихуана) массой 89 грамм, относится к значительному размеру.

Действия Гусельниковой М.С. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Гусельниковой М.С. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Гусельникова М.С. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Мальцев Г.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Волчек И.Е. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Гусельникова М.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимой, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Гусельниковой М.С., обосновано, и подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями Гусельниковой М.С., данными ею в ходе дознания по делу в качестве подозреваемой 20.04.2021г., из которых следует, что 10 апреля 2021 г. около 11 часов 30 минут она находилась по месту жительства по адресу: <адрес>, и решила нарвать растений дикорастущей конопли для личного употребления. После этого взяла полимерный пакет черного цвета, на руки надела перчатки и пришла на территорию <адрес> по адресу: <адрес> где около 12 часов руками нарвала верхушечные части растений конопли, которые сложила в находившийся с собой полимерный пакет. Через некоторое время на этой же территории ее заметили сотрудники полиции, в связи с чем она бросила пакет с растениями конопли, однако, на вопрос сотрудников полиции, пояснила, что в пакете находятся растения конопли, которые она нарвала для собственного употребления. После чего пакет с растениями конопли был изъят (л.д. 129-131);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, являющихся сотрудниками полиции, данными ими в ходе дознания 23.04.2021г., из которых следует, что 10 апреля 2021 года около 12 часов на территории <адрес> по адресу: <адрес> была обнаружена Гусельникова М.С., которая рвала верхушечные части растений конопли и складывала в находящейся при ней пакет черного цвета. Затем Гусельникова М.С. с данным пакетом направилась далее по территории животноводческой базы, а когда заметила сотрудников полиции, бросила на землю, после чего на вопросы участкового уполномоченного полиции Свидетель №4, что находится в черном пакете, который она выбросила, сначала ничего не ответила, а затем пояснила, что в нем находятся растения дикорастущей конопли, которые она сорвала для собственного употребления (л.д. 82-83, 84-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе дознания 13.04.2021г., из которых следует, что 10 апреля 2021 года около 11 часов 30 минут, его супруга Гусельникова М.С., ушла из дома для того, чтобы нарвать травы для кроликов, а примерно через 40 минут по телефону сообщила ему, что ее задержали сотрудники полиции с пакетом наркотического средства, а именно с растениями конопли, которые она нарвала для собственного употребления (л.д. 75-77);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими в ходе дознания 22.04.2021г. и 23.04.2021г. соответственно, из которых следует, что 10 апреля 2021 года в качестве понятых они принимали участие в осмотре места происшествия на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> В ходе осмотра Гусельникова М.С. указала место, где она в этот день выбросила коноплю, в указанном месте был обнаружен черный полимерный пакет, Гусельникова М.С. пояснила, что в данном пакете находится конопля, которую она нарвала для собственного употребления, пакет, с находящейся в нем коноплей, был изъят (л.д. 78-79, 80-81);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО6 от 10.04.2021г., согласно которому 10.04.2021г. на территории заброшенной фермы около <адрес> установлена Гусельникова М.С., с пакетом в котором находится вещество растительного происхождения (л.д. 6);

    - рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Шушенский» Свидетель №5 согласно которому, 10.04.2021г. в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия на территории <адрес> по адресу: <адрес> обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой темного цвета, принадлежащей Гусельниковой М.С. (л.д. 8);

    - протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2021г., согласно которому на территории <адрес>» по адресу: <адрес> в ходе осмотра обнаружены и изъяты пакет с растительной массой, перчатки, принадлежащие Гусельниковой М.С. (л.д. 12-18);

    - протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2021г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории <адрес> по адресу: <адрес> где Гусельникова М.С. осуществила незаконное приобретение наркотического средства (л.д. 19-23);

- справкой об исследовании № от 10.04.2021г., согласно которой, представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 89 грамм (л.д. 30);

- заключением эксперта № от 19.04.2021г. согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 88 грамм (1 грамм израсходован экспертом на проведение исследования) (л.д.37-41);

- заключением эксперта № от 19.04.2021г., согласно которому на поверхности тампонов со смывами с рук, губ, лица Гусельниковой М.С., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.54-57);

- заключением эксперта № от 20.04.2021г., согласно которому на наружной поверхности перчатки на правую руку, на наружной и внутренней поверхности перчатки на левую руку, принадлежащих Гусельниковой М.С., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2021г., согласно которому осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), пакет с перчатками, пакеты со смывами с рук, губ и лица, изъятыми у Гусельниковой М.С., и контрольным тампоном (л.д. 109-114), которые признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 115-116).

Как следует из оглашенного протокола допроса Гусельниковой М.С., при производстве допроса каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было. Оглашенные показания не оспариваются участниками судебного процесса. Протоколы допросов свидетелей, которые были оглашены в ходе судебного заседания, соответствуют требованиям УПК РФ, изложенные в них показания, сторонами в судебном заседании не оспариваются, согласно указанным протоколам от свидетелей, допрошенных в ходе дознания, каких-либо заявлений относительно производства следственных действий и замечаний к протоколам, не поступило.

Письменные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями Гусельниковой М.С., результаты приведенных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Гусельниковой М.С., обосновано, и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Действия Гусельниковой М.С., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гусельниковой М.С. преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимой.

Гусельникова М.С. не судима (л.д. 143-147), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 153, 155, 157, 159, 161), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией <данные изъяты> сельсовета характеризуется <данные изъяты>.д. 149, 151), имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д. 130, 150).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гусельниковой М.С., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной (л.д. 31-32), полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, а также путем указания обстоятельств совершения преступления при производстве осмотров места происшествия, наличие на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусельниковой М.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, состояния ее здоровья, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Гусельниковой М.С. возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание то, что в настоящее время Гусельникова М.С. имеет определенный доход, его размер, с учетом тяжести преступления, данных о личности Гусельниковой М.С. состояния ее здоровья, семейного и имущественного положения ее и ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, при этом, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимой, размер ее дохода, оснований для применения рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Гусельниковой М.С., нет.

При назначении наказания подсудимой Гусельниковой М.С., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Именно такое наказание Гусельниковой М.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Гусельниковой М.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату за оказание юридической помощи привлеченной к уголовной ответственности Гусельниковой М.С., в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусельникову Марию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Гусельниковой М.С. в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 115-116):

- пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), пакет с перчатками, смывы с рук, лица, губ Гусельниковой М.С., контрольный тампон к ним, упакованные в три прозрачных полимерных пакета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

- банк получателя: Отделение Красноярск, <адрес> России//УФК по <адрес> в <адрес>

- номер счета банка получателя (ЕКС): 40№

- БИК№

№

№

- получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

- казначейский счет: 03№

- ОКТМО: 04616000

- КБК: 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     А.О. Шабловский