Решение по делу № 12-320/2022 от 30.06.2022

Судья Баянина Т.В.                                                           Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2022 года                                                          город Севастополь

судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (<адрес>) жалобу представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ прекращено.

Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО1 в лице своего представителя подала жалобу, в которой просит его отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Требования мотивирует тем, что мировым судьей не были учтены фактические обстоятельства дела, без учета присутствия лица привлекаемого к административной ответственности при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель, ее представитель, привлекаемое к административной ответственности лицо, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили. По изложенным мотивам полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №-АП, согласно которому ФИО2 будучи должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, уплачивал алименты частично, в связи с чем за указанный период возникла задолженность в размере 17492,27 руб. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345628,87 руб.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом в составленный протокол, внесены уточнения в части периода и суммы задолженности без изменения первоначальной даты составления протокола.

Приведенные изменения внесены в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица ФИО2 и вручены ему ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ФИО2 о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств мировым судьей в оспариваемом постановлении сделан верный вывод о нарушении лицом составившим протокол требований ст. 28.2 КоАП РФ, так как протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, не извещенного в установленном порядке о месте и времени составления протокола.

Поскольку неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, которое невозможно устранить при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к верному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                                       Н.М. Истягина