Решение по делу № 2-1734/2014 ~ М-1571/2014 от 07.07.2014

Дело №2-1734/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р., при секретаре Бикеевой С.В., 13 августа 2014 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Лазареву С.С. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 02.11.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего М., автомобиля марки ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего П., автомобиля марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего А., и автомобиля марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <...> под управлением Лазарева С.С. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Лазарев С.С., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные автомобили, принадлежащие М., П. и А., получили механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика как владельца автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <...> была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем М., П. и А. было выплачено страховое возмещение в общей сумме <...> рублей <...> коп. В связи с изложенным и в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение причиненного материального ущерба <...> рублей <...> коп., в качестве возврата государственной пошлины 4208 рублей 26 коп.

Представитель истца – ООО «Росгосстрах» – в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, в исковом заявлении представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лазарев С.С., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, был извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В связи с этим суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ООО «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В судебном заседании установлено, что 02.11.2011 г. в 18 ч. 10 мин. водитель Лазарев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <...>, на путепроводе через р.Инсар г.Саранска нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения, не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим М., и под его управлением, который отбросило на автомобиль марки ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий П. и под его управлением, который, в свою очередь, отбросило на автомобиль «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий А. и под его управлением.

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, вступившими в законную силу постановлениями судьи Пролетарского районного суда г.Саранска от 17.01.2012 г., которыми Лазарев С.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.24, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика Лазарева С.С. как владельца автомобиля марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <...> на момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается соответствующим страховым полисом от 26.09.2011 г.

Как следует из материалов дела, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным между ООО «Росгосстрах» и Лазаревым С.С., истцом в связи с вышеназванным страховым случаем М., П. и А. было выплачено страховое возмещение в общей сумме <...> рублей <...> коп.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В данном случае, как указано выше, в судебном заседании установлено, что ответчик Лазарев С.С. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Росгосстрах» основаны на законе и считает необходимым, удовлетворив иск, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного материального ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения, <...> рублей <...> коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Лазарева С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба <...> рублей <...> коп., в качестве возврата государственной пошлины 4208 рублей 26 коп., а всего – <...> рубль <...> коп.

Ответчик Лазарев С.С. вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Октябрьский районный суд г.Саранска заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: