Решение по делу № 2-1140/2015 от 19.05.2015

<данные изъяты>                                 Дело №2-1140/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года                         г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                   Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                  Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова А. Н. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, об истребовании документов,

У с т а н о в и л:

Истец Нефедов А.Н. обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России», в котором просил обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Нефедова А.Н., находящегося в ОАО «Сбербанк России», а именно: копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд. В обоснование заявленных требований ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между Нефедовым А.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере 1 030 000 руб. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» была направлена претензия об истребовании документов по кредитному делу заемщика, однако, ответа на претензию не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика истцом также получены не были. Истец считает, что ответчик, в нарушение п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» не предоставил ему информации.

Истец Нефедов А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности Васюкова И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истребуемые документы были выданы Нефедову А.Н. в момент подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответ на претензию Нефедова А.Н. был направлен в его адрес, указанный им самим для отправки почтовой корреспонденции, также ему была направлена выписка по лицевому счету и график платежей. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Нефедовым А.Н. расторгнут решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (с изм. и доп.) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что между Нефедовым А.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого кредитор предоставил заемщику «<данные изъяты>» в размере 1 030 000 руб. под 16,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. С условиями предоставления кредита Нефедов А.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, в информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Из представленного в материалы дела решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Нефедовым А.Н. расторгнут, с Нефедова А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 048 008 руб. 35 коп.

Обращаясь с исковыми требованиями, Нефедов А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ОАО «Сбербанк России» претензию, в которой наряду с иными требованиями, предъявил требования о предоставлении копий документов по кредитному делу (копию кредитного договора с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии) со ссылкой на их отсутствие. Ответ на претензию получен не был.

Истцом представлены доказательства направления ответчику претензии об истребовании документов, ответчик указанное обстоятельство не отрицает. Материалами дела подтверждается, что претензия Нефедова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов была получена ОАО «Сбербанк России», о чем имеется отметка банка, входящий номер 53881 от ДД.ММ.ГГГГ года. В претензии указан адрес регистрации Нефедова А.Н., его паспортные данные и адрес для отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу абзаца четвертого пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита.

На полученную претензию ОАО «Сбербанк России» был направлен письменный ответ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года) в адрес Нефедова А.Н., указанный им самим для отправки почтовой корреспонденции, к ответу приложена расширенная выписка по лицевому счету, а также график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. В ответе также разъяснено, что банк предоставляет своим клиентам услугу по выдаче копий кредитных документов заемщику/поручителю, однако, за предоставление данной услуги взимается комиссия согласно Тарифам ОАО «Сбербанк России». Для получения копии кредитного договора предложено обратится в подразделение банка по месту оформления кредитного договора.

Информация (выписка по счету) которую истребует истец составляет банковскую тайну, однако, согласно ст. 857 ГК РФ, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. Вместе с тем, на банке не лежит обязанность по требованию заемщика бесплатно предоставлять ему копии документов, которые получены им при заключении договора.

Доказательств того, что при заключении кредитного договора истцу не были представленные испрашиваемые документы (копия кредитного договора, приложение к кредитному договору, график платежей), в материалы дела им в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Своей подписью в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № Нефедов А.Н. подтвердил, что им получен один экземпляр кредитного договора (<данные изъяты> Договора), также истцом получено приложение к договору – «Информация об условиях предоставления, использования и возврата «<данные изъяты>»», о чем свидетельствует подпись истца в указанном документе. С графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, Нефедов А.Н. также был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, график платежей и расширенная выписка по лицевому счету заемщика были направлены в адрес Нефедова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ответом на его претензию от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, банк исполнил требования заемщика в рамках соглашений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Нефедова А. Н. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: