Решение по делу № 2-2050/2016 от 08.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего К.Н.Этвеш,

при секретаре Ю.П.Кожуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Салыкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь с названным иском в суд АО «Газпромбанк» (далее по тексту – банк) указал, что между ним и Салыкиной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-ФЛ, согласно которому банком заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет «Кредитный».

Согласно кредитному договору ответчик обязался ежемесячно погашать часть кредита и одновременно оплачивать проценты за пользование им.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик не добросовестно исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в результате чего допущены просроченные платежи по процентам и кредиту. Требование банка о досрочном возврате кредита оставлено без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., пеня на просроченный основной долг и просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование кредитом, начисляемым по ставке 18,5 % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Салыкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». При извещении по средствам телефонной связи ответчик недоступна.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между АО «Газпромбанк» (ранее - ОАО) и Салыкиной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-ФЛ по программе кредитования на потребительские цели.

Согласно вышеуказанному договору, банком заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей под 18,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договора).

Заемщик ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита – 20,13% годовых, а также с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате, что подтверждается ее подписями на документах.

Согласно п.3.4 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно 14-го числа каждого текущего календарного месяца погашать часть кредита и одновременно оплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3.4 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки, определенные в договоре.

Данная обязанность заемщиком не исполнена.

Направленное Банком ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате задолженности оставлено заемщиком без исполнения.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде обязанности уплатить пеню в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., пеня на просроченный основной долг и просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитными денежными средствами банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Ответчик с указанными условиями согласилась, кредитный договор подписала.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования АО «Газпромбанк» и взыскивает с Салыкиной Е.Н. задолженность по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, 57рублей, а также проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения судебного решения.

Оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей суд не находит, от ответчика ходатайства о снижении пени также не поступало.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Салыкиной Е.Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Салыкиной Е.Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Н.Этвеш