Решение по делу № 2-7300/2018 от 28.09.2018

Дело № 2-7300/2018

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

город Волгоград                              21 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

В составе: председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Красножен А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Паталашко Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Паталашко Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.02.2013 г. Паталашко Валентиной Васильевной (далее по тексту - «Заемщик») подана в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») Анкета-заявление на получение Кредитной карты по программе «Кредитный» (далее по тексту - «Анкета - заявление»), согласно которой Заемщик просил установить кредитный лимит, открыть Специальный карточный счет (далее по тексту - «СКС») и выдать банковскую карту. Согласно Анкеты - заявления, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявления.

Таким образом, 20.02.2013 года между Банком и Паталашко В.В. подписано и передано Заемщику Уведомление о размере полной стоимости Кредита, в котором указан Кредитный лимит в размере 263 000 (Двести шестьдесят три тысячи) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % (Тридцать) процентов годовых, а также выдана Заемщику международная банковская карта. (Кредит №04/00-018378/810-2013).

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № 40817810700041152607 в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 20.02.2013 по 14.12.2017.

В соответствии с п. 4.5. Тариф «Кредитный», обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляются Заемщиком в виде;

основного долга - не менее 5 % (Пяти) процентов от суммы основного долга, имеющееся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом;

начисленных процентов - 100 % (Сто) процентов от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Однако, Заемщик неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредитов и уплате процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

Заемщику было направлено требование (исх. № 17110146629-1 от 14.11.2017 г.) о возврате сумм кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору, в связи с нарушением Заемщиком договорных обязательств.

По состоянию на 14.12.2017 г. задолженность Заемщика по Кредитной карте (кредит № 04/00-0 1 8378/8 1 0-2013) составила 423 689.81 (Четыреста двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 81 коп.), из них:

Просроченная задолженность по основному долгу - 223 808 рублей 86 коп.

Начисленные проценты и комиссии - 143 242 рубля 63 коп.

Пени и штрафные санкции - 56 638 рублей 32 коп.

Просил взыскать с Паталашко Валентины Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по Кредиту № 04/00-018378/810-2013 в размере 423 689 рублей 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 437 рублей.

Представитель истца – ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Паталашко В.В. не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, путем направления судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные начала (принципы) гражданского законодательства: равенство участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем: взыскания неустойки, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2013 г. Паталашко Валентиной Васильевной (далее по тексту - «Заемщик») подана в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») Анкета-заявление на получение Кредитной карты по программе «Кредитный» (далее по тексту - «Анкета - заявление»), согласно которой Заемщик просил установить кредитный лимит, открыть Специальный карточный счет (далее по тексту - «СКС») и выдать банковскую карту. Согласно Анкеты - заявления, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявления.

Таким образом, 20.02.2013 года между Банком и Паталашко В.В. подписано и передано Заемщику Уведомление о размере полной стоимости Кредита, в котором указан Кредитный лимит в размере 263 000 (Двести шестьдесят три тысячи) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % (Тридцать) процентов годовых, а также выдана Заемщику международная банковская карта. (Кредит №04/00-018378/810-2013).

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № 40817810700041152607 в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 20.02.2013 по 14.12.2017.

В соответствии с п. 4.5. Тариф «Кредитный», обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляются Заемщиком в виде;

основного долга - не менее 5 % (Пяти) процентов от суммы основного долга, имеющееся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом;

начисленных процентов - 100 % (Сто) процентов от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Однако, Заемщик неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредитов и уплате процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

Заемщику было направлено требование (исх. № 17110146629-1 от 14.11.2017 г.) о возврате сумм кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору, в связи с нарушением Заемщиком договорных обязательств.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

По состоянию на 14.12.2017 г. задолженность Заемщика по Кредитной карте (кредит № 04/00-0 1 8378/8 1 0-2013) составила 423 689 рублей 81 копейку, из них:

-Просроченная задолженность по основному долгу - 223 808 рублей 86 коп.

-Начисленные проценты и комиссии - 143 242 рубля 63 коп.

-Пени и штрафные санкции - 56 638 рублей 32 коп.

Проверив представленный банком расчет задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № 04/00-0 1 8378/8 1 0-2013 от 20.02.2013 в размере 423689 рублей 81 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7437 рублей. Данная сумма пропорциональна заявленным и удовлетворенным исковым требованиям, следовательно, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Паталашко Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Паталашко Валентины Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по Кредиту № 04/00-018378/810-2013 в размере 423689 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 437 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

    Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 г.

    Судья:                                А.Н. Байбакова