Решение по делу № 2-1386/2019 от 22.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   №2-1386/2019 по иску Труфанова Александра Александровича к СНТ «Электропередача» в лице председателя Труфанова Николая Александровича об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок,-

    у с т а н о в и л :

Труфанов А.А. обратился в Павлово-Посадский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Электропередача» в лице председателя Труфанова Н.А. об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок.

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец Труфанов А.А. и его представитель по доверенности Старчак А.А. не явились по неизвестной суду причине, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд,-

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Труфанова Александра Александровича к СНТ «Электропередача» в лице председателя Труфанова Николая Александровича об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, не лишают истца вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового явления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящем определении суда, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев