Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6569/2024 от 13.09.2024

    13MS0020-01-2024-000707-93

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    Дело № 16-6569/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Саратов                                                                     31 октября 2024 года

    Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Козлов А.М., рассмотрев жалобу Заева А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 14 марта 2024 года, вынесенное в отношении Заева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 14 марта 2024 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2024 года, Заев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

    В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Заев А.В. ставит вопрос об отмене судебного акта и прекращении производства по делу.

    Заявленное Заевым А.В. ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящей жалобы не основано на нормах действующего законодательства, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок на подачу жалоб на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    Исходя из положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

    Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

    Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).

    За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной нормы, наступает административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

    Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (часть 1).

    Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

    Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республики Мордовия от 25 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 30 января 2024 года, Заев А.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Между тем 28 февраля 2024 года в 10 часов 56 минут, то есть повторно в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа, на 166 км федеральной автомобильной дороги М5 УРАЛ подъезд к г. Саранск вблизи с. Болотниково Лямбирского района Республики Мордовия Заев А.В., управляя автомобилем марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак , на дороге с двухсторонним движением, в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения Правил дорожного движения, рапортом инспектора ДПС ФИО4, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республики Мордовия от 25 декабря 2023 года, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

    Событие совершенного Заевым А.В. административного правонарушения описано в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием в качестве квалифицирующего признака на повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 приведенного Кодекса, и не дает оснований для иной квалификации.

    Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.

    Имеющий правовое значение для разрешения дела факт осуществления Заевым А.В. маневра обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», заявителем жалобы не оспаривается.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Заева А.В. состава вмененного административного правонарушения в связи с тем, что он совершил обгон тихоходного транспортного средства, являются несостоятельными.

Доказательства, свидетельствующие о том, что обгоняемое Заевым А.В. транспортное средство являлось тихоходным, в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены.

О том, что транспортное средство, в отношении которого был совершен мавр обгона, является тихоходным, Заев А.В. при составлении схемы места нарушения Правил дорожного движения, а также протокола об административном правонарушении не заявлял.

Напротив, в ходе производства по делу об административном правонарушении Заев А.В. признавал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлена на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьёй обстоятельств, собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

    Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Заева А.В. в совершении административного правонарушения, не усматривается.

    Постановление о привлечении Заева А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Порядок привлечения Заева А.В. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Заеву А.В. с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 названного Кодекса, которой предусмотрено административное наказание при выявлении данного правонарушения должностным лицом только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о виде и размере административного наказания судом первой инстанции были учтены личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В постановлении судьей приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

    Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

    Вместе с тем в обжалуемом постановлении мировым судьёй допущена описка в части указания места совершения административного правонарушения, вместе правильного «166 км» ошибочно указано «165 км автомобильной дороги М-5 «Урал».

    Однако данная описка не влияет на правильность вынесенного по делу об административном правонарушении постановления и может быть устранена в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░

16-6569/2024

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
ЗАЕВ АНДРЕЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее