Решение по делу № 1-121/2023 от 07.02.2023

копия

№1-121/2023 (№ 12201040034001178)

24RS0017-01-2023-000464-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                   27 февраля 2023 года

         Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя Дерменева В.Е.,

защитника в лице адвоката Филатова И.В.,

подсудимого Полякова В.А.,

при секретаре –помощнике судьи Пешкове Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Полякова Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среде-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального оформления электриком в ООО «Русал», военнообязанного, постоянного места жительства в Красноярске не имеющего, зарегистрированного в <адрес>,

    - судимого приговором Красноярского краевого суда от 05 августа 2008 года с учетом внесенных изменений по п. «г» ч.2 ст.161, п. «ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожден условно –досрочно по постановлению Норильского городского суда Красноярского края от 20.07.2020 на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 27 дней,

    в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задерживался 11.11.2022., 12.11.2022г. постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, постановлением суда от 27.01.2023г. изменена мера пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу сроком на 1 месяц, по 04.03.2023г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков И.В. угрожал убийством и причинил легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевшая, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Поляков В. А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в пристройке по                                             <адрес>, где также находилась ранее ему знакомая ПотерпевшаяВ ходе произошедшей между ними ссоры, у Полякова В.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинение вреда здоровью потерпевшей.

     Осуществляя свои преступные намерения, Поляков В.А., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, взял со стола кухонный нож, подошел на близкое расстояние к Потерпевшая со стороны ее спины, с силой обхватил Потерпевшая за область шеи своей правой рукой, согнутой в локте, и с применением физической силы умышленно стал сдавливать шею Потерпевшая своей рукой, и сдавливал до тех пор, пока Потерпевшая не начала испытывать нехватку воздуха и задыхаться. Затем Поляков В.А., удерживая в своей левой руке кухонный нож, в целях реализации своих преступных намерений, направленных на угрозу убийством Потерпевшая и причинение вреда ее здоровью, приставил кухонный нож остриём лезвия к шее Потерпевшая Опасаясь за свою жизнь Потерпевшая увернулась от Полякова В.А., упала на пол на левый бок, а Поляков В.А. упал вслед за ней на правый бок, и стал направлять лезвие ножа в сторону Потерпевшая Потерпевшая, опасаясь за свою жизнь, стала своей левой рукой хвататься за лезвие ножа, пытаясь выбить нож из рук Полякова В.А., в результате чего, Потерпевшая порезала свою левую руку. Поляков В.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь на близком расстоянии от Потерпевшая стал замахиваться на нее кухонным ножом сверху вниз, в результате чего Поляков В.А. нанес несколько порезов по кисти правой руки Потерпевшая, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

    После этого, Поляков В.А., в целях подавления сопротивления Потерпевшая сел на нее сверху таким образом, что туловище Потерпевшая оказалось зажатым между ног Полякова В.А. Затем Поляков В.А. с силой нанес не менее пяти ударов кулаками своей правой и левой руки в область головы и правого уха Потерпевшая, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

    После чего, продолжая свои преступные действия, Поляков В.А., взял находящуюся на полу Потерпевшая за волосы и стал поднимать ее с пола, одновременно удерживая Потерпевшая за волосы, и в таком положении завел Потерпевшая в комнату, где толкнул ее на диван, после чего, Поляков В.А., согнул одну ногу в колене, поставил ее на спину Потерпевшая, прижав Потерпевшая к дивану, тем самым, подавляя сопротивление последней. После чего, Поляков В.А. левой рукой продолжил удерживать Потерпевшая за волосы, а кулаком своей правой руки нанес не менее 5 ударов в область головы Потерпевшая, отчего последняя испытала сильную физическую боль. При этом, все свои действия Поляков В.А. сопровождал высказыванием угрозы убийством в адрес Потерпевшая

     Угрозу убийством, высказанную Поляковым В.А. в ее адрес, Потерпевшая воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как Поляков В.А. был агрессивен, эмоционально возбужден, решительно настроен, свои словесные угрозы сопровождал демонстрацией ножа, в связи с чем у Потерпевшая имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

     Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, Поляков В. А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пристройке по                                             <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевшая при указанных выше обстоятельствах причинил ей телесные повреждения. Так, согласно заключению эксперта № 229/8712-2022 от 18.01.2023 года у Потерпевшая при обращении за медицинской помощью в результате события 28.10.2022 года имелись: раны, потребовавшие хирургической обработки и наложения швов, локализованные: №1 - в теменной области справа, № 2- на ладонной поверхности правой кисти в проекции основной фаланги 1-го пальца, №3 - на наружной поверхности правого лучезапястного сустава, №4- на ладонной поверхности левой кисти в проекции 3-5 пальцев, № 5- на тыльной поверхности левой кисти в проекции 5-го пальца, № 6 – на внутренней поверхности основной фаланги 5-го пальца, №7- на внутренней поверхности левой кисти у основания 5-го пальца, №8- на ладонной поверхности ногтевой фаланги 3-го пальца левой кисти, №9- на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-го пальца, № 10- на тыльной поверхности левой кисти у основания 4-го пальца. Раны №1-№10, как в совокупности, так и каждая отдельно, повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункта 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г), квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Поляков В.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Изменение государственным обвинителем обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем считает вину Полякова В.А. доказанной и квалифицирует его действия :

- по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

          - по п «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу положений статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает по обоим преступлениям признание вины подсудимым, принесение в судебном заседании извинений, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

        Оснований признавать отягчающим обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимый отрицал, что данное состояние повлияло на совершение преступлений.

Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив данные КГБУЗ «ККНД №1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Полякова В.А. осознавать характер своих действий и руководить ими, а потому признает подсудимому подлежащим уголовной ответственности.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, данные КНД,КПНД, характеристики. Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступления не уменьшает.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание определяется судом в пределах, определенных правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, учитывая, что в период условно-досрочного освобождения Поляков В.А. нарушал общественный порядок, суд считает необходимым в соответствии с положениями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 05.08.2008 года и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Полякова Вячеслава Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Полякову Вячеславу Александровичу условно-досрочное освобождение по приговору Красноярского краевого суда от 05.08.2008 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05.08.2008г. окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Полякова В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Зачесть в срок наказания время задержания – 11.11.2022 года и время содержания под стражей с 27.01.2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- CD диски с аудиофайлами и с файлом со следами рук- хранить при деле;

-нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 МУ МВД России «Красноярское»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья                                       С.Л. Пацалюк