Решение по делу № 33-4815/2013 от 01.04.2013

Судья Валиева З.Р. дело № 33-4815/13

учет № 57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Габидуллиной А.Г. и Нурмиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Мельникове А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Нурмиева М.М. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Русфинанс Банк» - Люлевой Е.Д. на определение судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2013 года, которым ООО «Русфинанс Банк» было отказано в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины, указав в обоснование заявления, что при подаче в Сабинский районный суд Республики Татарстан иска о взыскании с Гибадуллина Р.Н. задолженности по кредитному договору в размере 338004 руб. 70 коп. истцом исходя из цены иска была оплачена госпошлина в размере 6580 руб. 05 коп. Фактически размер госпошлины после уменьшения требований составлял 6321 руб. 56 коп., в связи с чем заявитель просил вынести определение о возврате уплаченной госпошлины в размере 258 руб. 49 коп.

Определением судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2013 года в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Русфинанс Банк» просит определение суда отменить. В жалобе указано, что при рассмотрении дела судом первой инстанции истец уменьшил свои требования, что на основании положений ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата излишне уплаченной госпошлины.

Согласно положениям ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, полагает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно положениям ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Согласно положениям ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что государственная пошлина при подаче иска была уплачена истцом в соответствии с ценой иска, в связи с чем оснований для возврата излишне уплаченной госпошлины не имеется.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Сабинский районный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Гибадуллина Р.Н. задолженности по кредитному договору в размере 338004 руб. 70 коп. Исходя из данной цены иска ООО «Русфинанс Банк» была оплачена госпошлина в размере 6580 руб. 05 коп.

03 ноября 2011 года в суд поступило ходатайство представителя истца об уменьшении исковых требований до 312156 руб. 42 коп.

Заочным решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2011 года было постановлено взыскать с Гибадуллина Р.Н. 312156 руб. 42 коп. задолженности и 6321 руб. 56 коп. в возврат госпошлины. Указанное решение вступило в законную силу.

Поскольку исковые требования были уменьшены истцом, то в силу вышеприведённых норм права излишне уплаченная госпошлина в размере 258 руб. 49 коп. при условии соблюдения требований ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление ООО «Русфинанс Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2013 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Признать за ООО «Русфинанс Банк» право на частичный возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче в Сабинский районный суд Республики Татарстан иска к Гибадуллину Р.Н. по платёжному поручению №.... от 24 августа 2011 г., в размере 258 рублей 49 коп.

Председательствующий -

Судьи: