Решение по делу № 2-960/2022 (2-3977/2021;) от 15.10.2021

Дело № 2-960/2022

УИД 24RS0013-01-2021-004662-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года пгт.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Степанову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковыми заявлениями к Степанову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что между 28.09.2019 между Аносовой М.А. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ -21150, государственный регистрационный знак А411ХУ/24, что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом №. 03.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью Баталовой П.С., Баталовой Н.С. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Степанов А.С., управлявший транспортным средством ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак №/24 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. В связи с тем, что вред здоровью Баталовой Н.С. причинен в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшим причиненный вследствие страхового случая вред здоровью. 01.04.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию АО «Группа Ренессанс Страхование» не получен, денежные средства ответчиком не выплачены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 350982 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9395 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда (том 1 л.д. 2-4, 48-50, 129).

Определением от 19.02.2022 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4,50).

Ответчик Степанов А.С. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (том 1 л.д. 205), по адресу регистрационного учета подтверждённого адресной справкой (том 1 л.д. 37), в суд не явился по неизвестной суду причине.

Третьи лица ООО СК «Надежда», Лычагин А.А., Аносова М.А., Баталова П.С., Баталова Н.С. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (том 1 л.д. 205), в суд не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика Степанова А.С. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственность по договорам – риск гражданской ответственности.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.5 Соглашения о прямом возмещении убытков РСА, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

В соответствии со ст.6 Соглашения о прямом возмещении убытков РСА, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В силу п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требованиеПравилдорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.01.2020 около 10.20 часов Степанов А.С., управляя автомобилем ВАЗ -21150, государственный регистрационный знак №/24 в состоянии опьянения, двигался в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение Правилдорожного движения Российской Федерации пересек дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, выехал на половину ширины проезжей части, расположенную слева и предназначенную для встречного движения, где в указанное время в районе <адрес> стр.12 по <адрес> совершил наезд на расположенный слева по ходу движения бордюрный камень с последующим столкновением с автомобилем Toyota Corolla Verso, государственный регистрационный знак К188СВ/24, под управлением водителя Лычагина Л.Л., двигавшемся по <адрес> во встречном направлении.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Степанов А.С., нарушивший п.п. п.10.1, п.9.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23.10.2020, вступившим в законную силу 03.11.2020, административным материалом по факту ДТП, произошедшего 03.01.2020.

Нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя Лычагина Л.Л., судом не установлено.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23.10.2020 года Степанов А.С. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ. При этом суд пришел к выводу, что Степанов А.С. нарушил п.п. п.10.1, п.9.1 Правил дорожного движения РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением пассажиру автомобиля Toyota Corolla Verso, государственный регистрационный знак №/24 Баталовой П.С. тяжкого вреда здоровью.

28.09.2019 между Аносовой М.А. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ -21150, государственный регистрационный знак А411ХУ/24, что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом № (том 1 л.д. 27).

19.01.2021 года Баталова П.С. обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно актам о страховом случае 015GS21-000017 от 02.02.2021 года, от 15.02.2021 года Баталовой П.С. было выплачено страховое возмещение в размере 202424 руб. 32 коп., из них 64674 руб. 32 коп. – выплата за лечение, 137750 руб. 48 коп. – возмещение за вред здоровью, рассчитанное в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда потерпевшему». Согласно таблицы выплат ушиб головного мозга п.3б – 7%, перелом лобной кости п.1б – 15%, перелом правой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа п.18а – 5%, ушибы п.43 – 0,05%, растяжение связочного аппарата ШОП п.63.1 – 0,5%, всего: 27,55% от лимита страховой суммы 500000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Toyota Corolla Verso, государственный регистрационный знак №/24 Баталовой Н.С. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 18.09.2020 года были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

21.01.2021 года Баталова Н.С. обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае 015GS21-№ от 10.02.2021 года Баталовой Н.С. было выплачено страховое возмещение в размере 148558 руб. 10 коп., из них 56721 руб. 62 коп. – выплата за лечение, 91836 руб. 48 коп. – возмещение утраченного заработка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего страховой компаний выплачено пострадавшим в результате ДТП пассажирам автомобиля Toyota Corolla Verso, государственный регистрационный знак №/24 Баталовой П.С. и Баталовой Н.С.: (202424 руб. 32 коп. + 148558 руб. 10 коп.) = 350982 руб. 42 коп.

01.04.2021 года АО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

Ответчиком Степановым А.С. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств возмещения страховой компании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 350982 руб. 42 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для возмещения страховой компании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 350982 руб. 42 коп., поскольку ответчиком Степановым А.С. вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что является основанием для обращения страховой компании к виновнику ДТП с регрессным требованием, а также в связи с уклонением ответчика от возмещения истцу выплаченного страхового возмещения в добровольном порядке.

Таким образом, требования истца о взыскании с Степанова А.С. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 350982 руб. 42 коп. (202424 руб. 32 коп. + 148558 руб. 10 коп.) подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено статьей 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Учитывая данные положения закона, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 9395 руб. 40 коп. (4171 руб.16 коп. + 5224 руб. 24 коп.), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 51), которая подлежит взысканию с ответчика Степанова А.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Степанова Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 350982 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9395 руб. 40 коп., а всего 360377 (Триста шестьдесят тысяч триста семьдесят семь) рублей 82 копейки.

Взыскать сСтепанова Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга в размере 350982 руб. 42 коп., со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко