Решение по делу № 1-131/2019 от 28.02.2019

Дело № 1 - 131/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Головиной Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мигушовой Е.А.,

подсудимого Моисеева А.В.,

защитника - адвоката Васильева А.Н.,

подсудимого Прокопьева А.И.,

защитника - адвоката Трифонова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Моисеева Александра Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего общее среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина РФ, судимого по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 06 июня 2013 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч.4 ст.150 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 27 июля 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

Прокопьева Алексея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, воспитывающего двоих малолетних детей, военнообязанного, гражданина РФ, несудимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Моисеев А.В. и Прокопьев А.И., действуя по предварительному сговору, совершили открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

26 октября 2018 года, около 23 часов 30 минут, Моисеев А.В. и Прокопьев А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле остановки <адрес>, вступили в предварительный сговор на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью они подошли к нему и попытались проверить содержимое карманов, на предмет наличия ценного имущества, однако Потерпевший №1 стал оказывать им сопротивление. Тогда Моисеев А.В., совместно с Прокопьевым А.И., отвели того в безлюдное место, расположенное у <адрес>, где каждый нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками и ногами в область лица и различным частям тела, отчего последний упал на землю. После чего Моисеев А.В. подавив волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитил из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 кожаный кошелек черного цвета по цене 1000 рублей, с находящимся в нем: деньгами в сумме 1000 рублей, пластиковой картой ПАО «Сбербанк России», пропуском <данные изъяты> не представляющими материальной ценности. В это же время Прокопьев А.И. из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 похитил сотовый телефон «Samsung-SM-J320F/DS» по цене 5000 рублей с вставленной в него сим-картой с абонентским номером +79603002851, также не представляющей материальной ценности. После чего, Моисеев А.В. с ФИО2 скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин спинки носа, бровной области справа, которые как в отдельности, так и в совокупности квалификации по степени тяжести не подлежат, и ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Моисеев А.В. и Прокопьев А.И. в присутствии защитников Васильева А.Н., Трифонова Г.Г. пояснили, что вину в совершении преступления признают, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства заявлены добровольно и после консультации со своими защитниками, которые против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке (л.д.192).

Государственный обвинитель Мигушова Е.А. выразила согласие на применение по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым Моисееву А.В. и Прокопьеву А.И. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вменяемость подсудимых установлена заключениями экспертов №№ 9, 10 от 10 января 2019 года ( л.д. 162 - 164, 168 - 170).

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории тяжких, имеет большую общественную опасность.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т. е. изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Моисеев А.В. судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, участковым уполномоченным полиции, исходя из фактического содержания характеристики характеризуется удовлетворительно, по месту работы и жительства положительно (л.д. 65, 66, 68, 74, 83).

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

(л.д. 37, 97)

К обстоятельству, смягчающему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения в связи с перинатальной патологией.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, именно нахождение Моисеева А.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, в условиях опасного рецидива, что свидетельствует об его стойком противоправном поведении, а также смягчающие наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Прокопьев А.И. не судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы положительно.

(л.д. 51, 52, 53, 54)

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются: наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.38,49, 50, 97).

К обстоятельству, смягчающему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого органического расстройства личности в связи с перинатальной патологией.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения суд отягчающим наказание обстоятельством признает совершение Прокопьевым А.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает возможным достигнуть цели его исправления с назначением наказания в виде лишения свободы. Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик суд считает нецелесообразным назначить реальное лишение свободы и применяет условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных законом и других, способствующих исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд для отбывания наказания в виде лишения свободы Моисееву А.В. определяет исправительную колонию строгого режима.

    Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Моисеева Александра Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 марта 2019 года, зачесть в него время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 27 по 28 октября 2018 года, а также содержания по стражей с 29 октября 2018 года по 14 марта 2019 года.

Прокопьева Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства, периодически являться туда на регистрацию в установленные указанным органом дни, не посещать места розлива и распития спиртных напитков.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. В случае отмены условного осуждения в отбытый срок Прокопьеву А.И. зачесть время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 27 по 29 октября 2018 года.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Samsung-SM-J320F/DS», с IMEI: 352725080663699, 352800080663690, переданный для ответственного хранения потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей в тот же срок с момента его получения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г.Сидоров