Решение по делу № 1-221/2022 от 10.03.2022

УИД 04RS0021-01-2022-001458-40

Дело № 1-221/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 25 марта 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре Эрдынеевой О.Ж.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Хаджаевой Ю.А.,

потерпевшей

подсудимого Патархеева А.Б-Ж., его защитника - адвоката Булуевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Патархеева

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2021 г. около 15 часов 20 минут Патархеев А.Б-Ж., находясь в 150 метрах в северо-западном направлении от культурно-торгового комплекса из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон стоимостью 5000 рублей, принадлежащий

В результате преступных действий Патархеева А.Б-Ж. потерпевшей . причинен имущественный вред на сумму 5 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Действия Патархеева А.Б-Ж. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Патархеева А.Б-Ж. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Патархеев полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшей, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ПатархеевуА.Б-Ж. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Патархеева А.Б-Ж. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям: Патархеев А.Б-Ж. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Булуевой Н.Г. 12 487 руб. 50 коп. на следствии и 2250 руб. в суде, в порядке ст. 50 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виду его материального состояния, наличия несовершеннолетних детей на его иждивении, и взыскать с Патархеева А.Б-Ж. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Патархеева , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Патархееву А.Б.-Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Патархеева , в доход федерального бюджета, процессуальные издержки в размере 7000 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с защитным стеклом и чехлом - оставить за потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков