Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2024 от 01.02.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2024 г.                         город Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Хлуднев Александр Александрович при секретаре судебного заседания Бочкове Ф.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловьёва В.В., рассмотрев в помещении военного суда (<адрес> ) дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №... <...>

Соловьёва Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , <...> проходящего военную службу по контракту (мобилизованного) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес> ,

установил:

не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части №... , прикомандированный к войсковой части №... , находясь в <адрес> , потребил без назначения врача наркотическое средство – <...>

В ходе рассмотрения дела Соловьёв В.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в отсутствие врачебного назначения употребил наркотическое средство.

Выслушав объяснения Соловьёва В.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Ответственность за нарушение указанного запрета предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Следовательно, наличие в отобранных у лица биологических объектах следов наркотических средств, входящих в упомянутый Перечень, подтверждает их потребление и, при отсутствии данных о том, что это было сделано в отсутствие врачебного назначения, свидетельствует о совершении указанным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... , составленному ДД.ММ.ГГГГ <...> (<адрес> ) <...> ФИО 4, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Соловьёв В.В. потребил наркотическое средство – <...>

Этот протокол составлен должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями согласно п. 109 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и подп. 2 п. 1 Перечня должностных лиц военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 ноября 2018 г. № 629. Необходимые условия для реализации Соловьёвым В.В. права на защиту и на непосредственное участие в составлении протокола об административном правонарушении созданы. Протокол содержит необходимые сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за его совершение. При составлении протокола Соловьёву В.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать объяснения и представить замечания, копия протокола Соловьёву В.В. вручена, о чем в соответствующей графе протокола свидетельствует его подпись.

Из протокола тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом видно, что в ходе исследования ДД.ММ.ГГГГ в военной комендатуре <...> (<адрес> ) биологического объекта, полученного у Соловьёва В.В., в последнем обнаружены следы употребления наркотических средств. Этот факт засвидетельствован подписями двух понятых, а также самого Соловьёва В.В., присутствовавшего при проведении исследования, ознакомившегося с его результатами и удостоверившего опечатывание пробы его биологического объекта.

Эти обстоятельства Соловьёв В.В. в суде не отрицал.

На основании направления военного коменданта от ДД.ММ.ГГГГ №... полученный у Соловьёва В.В. биологический объект направлен на химико-токсикологическое исследование в филиал №... федерального государственного казенного учреждения «<...>» Министерства обороны Российской Федерации (далее <...>) и доставлен в указанное учреждение ДД.ММ.ГГГГ , о чем свидетельствует справка №... от указанной даты.

По результатам химико-токсикологического исследования, отраженным в справке <...> от ДД.ММ.ГГГГ №... в биологическом объекте Соловьёва В.В. обнаружен <...>

Из представленного в суд письма руководителя указанного государственного судебно-экспертного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №... видно, что полученный у Соловьёва В.В. биологический объект доставлен в замороженном состоянии в упаковке, исключавшей несанкционированный доступ к нему. На градуированном контейнере с биологическим объектом имелась этикетка с указанием фамилии освидетельствуемого. В результате проведенного исследования в биологическом объекте обнаружено вышеназванное вещество, которое относится к наркотическим средствам и не входит в состав лекарственных препаратов, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, находя их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного, прихожу к выводу о том, что Соловьёв В.В. не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь в <адрес> , потребил наркотическое средство без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В силу ст. 2.5 КоАП РФ за указанное административное правонарушение военнослужащие несут дисциплинарную ответственность в соответствии с федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы и их статус.

С учетом изложенного, поскольку все обстоятельства совершения Соловьёвым В.В. административного правонарушения выяснены, производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению с направлением материалов дела командиру войсковой части №... для привлечения Соловьёва В.В. к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении рядового Соловьёва Виктора Владимировича прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления и материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части №... для привлечения Соловьёва В.В. к дисциплинарной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                        п/п                    А.А. Хлуднев