Решение по делу № 2-545/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-545/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

с участием истца – Козловой Д.С.

при секретаре – Еременко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску Козловой Д. С. к Козловой А. В., Козловой А. С., Козлову Д. С., несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дземги-ДВ», Муниципальное унитарное предприятие «Теплоцентраль», УФК по Хабаровскому краю (Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края), Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток», Отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края, Муниципальное унитарное предприятие Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставлении раздельных платёжных документов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Д.С. обратилась с иском к Козловой А.В., Козловой А.С., Козлову Д.С., несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьи лица – ООО «Управляющая компания «Дземги-ДВ», МУП «Теплоцентраль», УФК по Хабаровскому краю (Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края), МУП «Горводоканал», Филиал ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» Комсомольское отделение, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», Отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края, МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение., расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги, предоставлении раздельных платёжных документов на неё отдельно, на ответчиков - отдельно, взыскании судебных расходов в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора исключено Филиал ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» Комсомольское отделение.

В судебном заседании истец Козлова Д,С. на иске настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснила, что её семье на основании ордера на жилое помещение, было представлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Она и ответчики зарегистрированы по указанному адресу. Она имеет самостоятельный источник дохода, и также имеет намерение нести расходы на себя самостоятельно. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 300 рублей, составившие оплату государственной пошлины для подачи иска в суд. Просит разделить лицевые счета, предоставлять отдельные платёжные поручения.

Ответчики Козлова А.В., Козлова А.С., Козлов Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещавшихся о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МУП «Теплоцентраль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Управляющая компания «Дземги-ДВ», УФК по Хабаровскому краю (Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края), МУП «Горводоканал», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», Отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края, МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснение истца, изучив материалы дела, находит требования Козловой Д.С. к Козловой А.В., Козловой А.С., Козлову Д.С., несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьи лица – ООО «Управляющая компания «Дземги-ДВ», МУП «Теплоцентраль», УФК по <адрес> (Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края), МУП «Горводоканал», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», Отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края, МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение., расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги, предоставлении раздельных платёжных документов на неё отдельно, на ответчиков - отдельно, взыскании судебных расходов в размере 300 рублей, – обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании материалами дела: справкой МУП ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <адрес> была предоставлена Козловой А.В. Стороны зарегистрированы в указанном жилом помещении в качестве членов семьи.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении…, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, стороны, зарегистрированные в данном жилье, самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Суд, рассматривая данные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учётом данного обстоятельства.

Таким образом, стороны самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма спорного жилья, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платёжные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

Изменение формы ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма спорного жилого помещения, не противоречит действующему законодательству.

Требование о распределение порядка и размера участия члена семьи в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает возможным распределить порядок и размер участия сторон по внесению квартирной платы и платы за пользование коммунальными услугами по спорному жилому помещению с представлением платёжных документов на имя Козловой Д.С. – отдельно, на имя Козловой А.В., с учётом Козловой А.С., Козлова Д.С., несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – отдельно.

Истцом Козловой Д.С. заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 300 рублей при подаче иска в суд подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой Д. С. – удовлетворить.

Распределить порядок и размер участия Козловой Д. С., Козловой А. В., Коловой А. С., Козлова Д. С., несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах:

- Козлова Д. С., производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, на состав семьи один человек, по отдельному платёжному документу;

- Козлова А. В. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, на состав семьи пять человек, с учётом Козловой А. С., Козлова Д. С., несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельному платёжному документу.

На Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дземги-ДВ», Муниципальное унитарное предприятие «Теплоцентраль», УФК по Хабаровскому краю (Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края), Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток», Муниципальное унитарное предприятие Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского кра возложить обязанность ежемесячно оформлять и выдавать Козловой Д. С. платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/6 доли общей площади 51,9 кв.м. <адрес>, выдавать Козловой А. В. платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 5/6 доли общей площади указанной квартиры, с учётом Козловой А. С., Козлова Д. С., несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Козловой А. В. в пользу Козловой Д. С. сумму 100 рублей, составляющую судебные расходы.

Взыскать с Козловой А. С. в пользу Козловой Д. С. сумму 100 рублей, составляющую судебные расходы.

Взыскать с Козлова Д. С. в пользу Козловой Д. С. сумму 100 рублей, составляющую судебные расходы.

Козлова А.В., Козлова А.С., Козлов Д.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья М.Н. Рослая