Решение по делу № 2-1717/2018 от 28.02.2018

Решение

Именем Российской Федерации

«12» марта 2018 года                                                                                                г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

с участием представителей истца Александрова О.А. – Мкртычян А.С., действующей на основании доверенности, ответчика – Хатыпова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Александрова О.А. к Хатыпову Д.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Александров О.А. первоначально обратился в Кировский районный суд г. Самары с иском к Хатыпову Д.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 29.07.2015 г. он передал ответчику в долг денежные средства в размере 80000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее 28.08.2015 г. В подтверждение данного займа ответчик выдал собственноручно написанную расписку. Однако до настоящего времени долг не возвратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Александров О.А. просил взыскать в его пользу с Хатыпова Д.А. задолженность по договору займа в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15537,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3066 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 06.12.2017 г., вступившим в законную силу, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от 24.01.2018 г. исковые требования Александрова О.А. удовлетворены частично.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 28.02.2018 г. заочное решение от 24.01.2018 г. отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении представитель истца ранее заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик признал исковые требования в части основного долга и процентов за пользование займом, пояснив, что действительно получил от истца в долг денежную сумму в размере 80000 руб., о чем составил расписку, долг не возвратил по сегодняшний день из-за материальных трудностей. Указал, что не согласен с суммой расходов по оплате услуг представителя, считает ее размер завышенным.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в редакции, действующей в период с 04.07.2015 г. по За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в редакции, действующей в настоящее время, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 29.07.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому, ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 80000 руб., приняв на себя обязательство, возвратить займ в срок 28.08.2015 г. Получение ответчиком от истца денежного займа в размере 80000 руб. подтверждается собственноручной распиской ответчика, подлинник которой приобщен к материалам гражданского дела, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Установлено, что ответчик сумму займа в указанные в расписке сроки не возвратил, что подтверждается пояснениями ответчика, данными в судебном заседании.

Ответчик, в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие возвращение истцу займа в размере 80000 руб., не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы в размере 80000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в установленный договором срок, до 28.08.2015 г., не возвратил сумму займа, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, за период с 28.08.2015 г. по 19.10.2017 г. являются обоснованными.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, принимается судом во внимание, поскольку он выполнен арифметически правильно, в соответствии с требованиями ч.1 ст.395 ГК РФ, с учетом изменений. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 16.10.2017 г., расписке от 17.10.2017 г., истцом, в связи с рассмотрением данного дела, понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

    С учетом сложности дела, количества состоявшихся судебных заседаний (1 судебное заседание в Кировском районном суде г. Самара и 3 судебных заседания в Промышленном районном суде г. Самары), составления искового заявления с формированием приложения, объема работы, подлежащего выполнению представителем для данной категории дел, применения досудебного порядка урегулирования спора, требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3066 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Александрова О.А. к Хатыпову Д.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Хатыпова Д.А. в пользу Александрова О.А. задолженность по договору займа от 29.07.2015 г. в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15537,59 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3066,00 руб., всего – 106603 (сто шесть тысяч шестьсот три) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.03.2018 г.

Председательствующий                                       (подпись)                             Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –