Решение по делу № 2-651/2022 от 18.07.2022

Дело №2-651/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Колупаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 30 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семенчуку С.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Семенчуку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 245 709,41руб., расторжении кредитного договора № 267346 от 07.12.2018. Свои требования мотивирует тем, что 07.12.2018 с Семенчук С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 189 838,08руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном перечислении платежа – неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Просит расторгнуть кредитный договор № от 07.12.2018; взыскать с Семенчука С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.12.2018 в размере 245 709,41руб., в том числе: задолженность по кредиту – 166 953,31руб., задолженность по процентам – 78 756,10руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 657,09руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным, на рассмотрение дела не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Семенчук С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме с иском не согласен.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Материалами дела установлено, что на основании заявления-анкеты 07.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и Семенчук С.В. с другой стороны заключен кредитный договор № (индивидуальные условия потребительского кредита), в соответствии с которым, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ответчику предоставлен кредит в размере 189 838,08руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту – 18,9% годовых.

Заявление анкета, кредитный договор поданы ответчиком посредством системы Сбербанк Онлайн, подписаны простой электронной подписью клиента (л.д.7-8, 10-11).

То есть со всеми условиями Семенчук С.В. ознакомлен и согласен. Пункт 14 индивидуальных условий кредитного договора № содержит условие об ознакомлении заемщика с содержанием Общих условий кредитования, которые выдаются кредитором по требованию заемщика.

В соответствии с п.22 Индивидуальных условий следует, что индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, и признаются равнозначными документу на бумажном носителе подписанному подписью заемщика.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 4 914,06руб (кроме заключительного, который может отличаться в большую или меньшую сторону).

К договору № от 07.12.2018 оформлен график платежей (л.д.9).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования по кредитному договору предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

При этом п.9 индивидуальных условий кредитного договора № предусмотрена обязанность заемщика об открытии текущего счета для зачисления и погашения кредита. В п.17 заемщик просит зачислить сумму кредита на счет №.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита в сумме 189 838,08руб. подтверждается копией выписки по лицевому счету по кредитному договору № от 07.12.2018 (л.д.15-17).

Из предоставленной выписки, а также расчета задолженности по кредитному договору (л.д.14) следует, что ответчик Семенчук С.В. не выполняет условия договора, своевременно платежи в погашение задолженности не производит.

В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. При этом банк направляет клиенту письменное уведомление, в котором устанавливается срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и причитающихся процентов.

25.04.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Согласно окончательному требованию Банк требует не позднее 25.05.2022 произвести досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Общая сумма задолженности в требовании по состоянию на 22.04.2022 составляет 258 379,91руб (л.д.13).

Сведений о погашении ответчиком задолженности суду не предоставлено.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности по кредитному договору № от 07.12.2018 следует, что задолженность Семнчука С.В. перед банком по состоянию на 26.05.2022 по кредитному договору № составляет 261 405,65руб., из которых просроченные проценты – 78 756,10руб., просроченный основной долг – 166 953,31руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 123,81руб., неустойка за просроченные проценты – 7 572,43руб.

Истец не просит взыскать с ответчика сумму неустойки.

Суд находит правильным расчет задолженности по кредитному договору № от 07.12.2018, расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению. Своего расчета ответчик не предоставил.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452ГК РФ).

    Судом установлено, что ответчиком неоднократно допущена просрочка платежа, что является существенным нарушением условий договора. Требованием истца от 25.04.2022 установлен срок для возврата кредита до 25.05.2022 (л.д.13). Требование о расторжении договора заявлено стороной по истечении тридцати дней после установленного срока исполнения договора.

В связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

07.10.2021г. истцом оплачена госпошлина в сумме 2 776,49руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Так как определением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 21.02.2022г. (л.д.24) ранее выданный судебный приказ отменен, то указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по иску.

Всего, на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, п.3 ч.1 ст. 339.19 НК РФ взыскать госпошлину в размере 11 657,09руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семенчуку С.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Семенчука Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2018 в размере 245 709,41руб., в том числе: задолженность по кредиту – 166 953,31руб., задолженность по процентам – 78 756,10руб.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 07.12.2018 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Семенчуком Сергеем Вячеславовичем.

Взыскать с Семенчука Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 11 657,09руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Н.Д.Дзюба