Решение по делу № 2-186/2018 от 02.04.2018

дело № 2-1-186/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                               23 апреля 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием ответчиков Бондарчук В.И., Гольцова В.П.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Урало-Сибирского расчетно-долгового центра» к Бондарчук В.И., Гольцову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 17 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Бондарчук В.И. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 910 000 рублей на срок по 16 сентября 2016 года с уплатой процентов 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечил предоставление банку поручительство Гольцова В.П. в соответствии с договором поручительства № от 17 сентября 2013 года, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ИП Бондарчук В.И., Гольцов В.П. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, за время пользования кредитом неоднократно допускали образование просроченной задолженности, не вносили платежи в погашение кредита, в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору № от 17 сентября 2013 года по состоянию на 28 июня 2016 года образовалась задолженность в пользу кредитора в размере 794 944 руб. 31 коп., в том числе 794 934 руб. 24 коп. просроченная задолженность по основному долгу; 10 руб. 07 коп. – просроченная задолженность по процентам. 28 июня 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор цессии №ММБ в соответствии с условиями которого право требования к ИП Бондарчук В.И. и Гольцову В.П. по кредитному договору № от 17 сентября 2013 года в размере 794 944 руб. 31 коп., в том числе 794 934 руб. 24 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 10 руб. 07 коп. просроченная задолженность по процентам перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», просит взыскать солидарно с Бондарчук В.И. и Гольцова В.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2013 года в размере 794 944 руб. 31 коп., в том числе 794 934 руб. 24 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 10 руб. 07 коп.- просроченная задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 149 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Урало-Сибирского расчетно-долгового центра» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Бондарчук В.И., Гольцов В.П. исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили заявления.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчиков Бондарчук В.И., Гольцова В.П. суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Бондарчук В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 910 000 рублей, под 19,5 % годовых на срок по 16 сентября 2016 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств Бондарчук В.И. по кредитному договору № между ОАО «Сбербанк России» и Гольцовым В.П. заключен договор поручительства № от 17 сентября 2013 года.

ОАО «Сбербанк России» исполнило обязательство по выдаче кредита в сумме 910 000 рублей, однако обязательство по возврату суммы кредита Бондарчук В.И. в установленный договором срок не исполнено.

Согласно п.1 кредитного договора № от 17 сентября 2013 года исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

Согласно п.3 кредитного договора № от 17 сентября 2013 года уплата процентов осуществляется ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с 18 числа предшествующего месяца (включительно) по 17 число текущего месяца (включительно), в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с 18 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 договора (включительно).

В соответствии с п. 5 кредитного договора № от 17 сентября 2013 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.6 кредитного договора № от 17 сентября 2013 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Гольцова В.П. в соответствии с договором поручительства № от 17 сентября 2013 года.

В соответствии с п.3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов приложение № к кредитному договору № от 17 сентября 2013 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Согласно п.1 договора поручительства № от 17 сентября 2013 года поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Бондарчук В.И. всех обязательств по кредитному договору № от 17 сентября 2013 года, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора поручительства приложение № к договору поручительства № от 17 сентября 2013 года поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

28 июня 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор цессии №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ИП Бондарчук В.И. по кредитному договору от 17 сентября 2013 года №, а также право требования к поручителю Гольцову В.П., уведомления о состоявшейся уступке права требования направлялись ИП Бондарчук В.И., Гольцову В.П.

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Бондарчук В.И. 28 ноября 2017 года прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с Бондарчук В.И., Гольцова В.П. в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженности по кредитному договору № от 17 сентября 2013 года.

        На основании статей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

        Согласно платежному поручению № от 19 марта 2018 года расходы по уплате государственной пошлины составили 11 149 руб. 44 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ООО «Урало-Сибирского расчетно-долгового центра» к Бондарчук В.И., Гольцову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бондарчук В.И., Гольцова В.П. в пользу ООО «Урало- Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по кредитному договору № в сумме 794 944 руб. 31 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 794 934 руб. 24 коп., просроченную задолженность по процентам в размере 10 руб. 07 коп.

Взыскать солидарно с Бондарчук В.И., Гольцова В.П. в пользу ООО «Урало-Сибирский долговой центр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 149 руб. 44 коп. в равных долях по 5574 руб. 72 коп. с каждого.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: