Решение по делу № 22К-171/2015 от 26.01.2015

Судья ФИО9 Дело № 22-171

Апелляционное постановление

г. Махачкала 11 февраля 2015 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

с участием прокурора Умариева М.М.,

заявителя Ашуралиева Р.Ш.,

при секретаре Набиеве М.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 11 февраля 2015 г. апелляционную жалобу Ашуралиева Р.Ш. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 16 октября 2014 г. об отказе в удовлетворении его жалобы о признании незаконными действий заместителя прокурора РД Гамидова А.Б., выразившееся в непринятии решения по его жалобе на действия судебных приставов исполнителей ОСП по Кировскому району г. Махачкалы.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение Ашуралиева Р.Ш., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего отменить постановление судьи, удовлетворив его жалобу, мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения,

установил:

В апелляционной жалобе Ашуралиева Р.Ш. ставится вопрос об отмене постановления суда первой инстанции и удовлетворении его жалобы.

В обоснование жалобы указано, что его жалоба рассмотрена с нарушением 5-ти дневного срока, предусмотренного ч.3 ст.125 УПК РФ. Кроме того, судебными приставами в отношении него совершены преступления:

-1. «Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли прожи­вающего в нём лица, совершенное лицом с использованием своего служебного положения» - ч. 3 ст. 139 УК РФ;

-2. «Взыскание по исполнительным документам предметов обычной домаш­ней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие) за исключением драгоценностей и других предметов роскоши» - п.4 ч.1 ст.446 ГПК РФ;

-3. «Неисполнение решения суда, вступившего в законную силу» - ст. 315 УК РФ;

-4. «Злоупотребление должностными полномочиями»- ч.3 ст.285 УК РФ;

-5. «Превышение должностных полномочий» - ч.3 ст. 286 УК РФ;

-6. «Умышленное укрывательство преступлений» - ст. 316 УК РФ.

Однако, при наличии этих и других преступлений, совершенных против него работниками Службы судебных приставов с целью нарушения моих прав и свобод, их к уголовной ответственности следователь СУ СК РФ по РД по Кировскому району г. Ма­хачкалы Нагиев Г.М. не привлекает.

Прокуратура РД в лице заместителя прокурора Гамидова А.Б. вместо того, чтобы в соответствии с ч.3 ст.1, ст.ст.22, 24, 25 и 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» надзирать за исполнением законов, принести протесты и внести представления на судебные решения об устранении нарушений закона всячески способствует освобож­дению виновных в совершении преступлений от уголовной ответственности.

В постановлении суда от 16 октября 2014 года совершенно отсутствуют какие-либо обоснования, ссылки на действующие законы, на основании которых он считает, что указанные мною в своей жалобе противоправные действия якобы не являются во­пиющим нарушением действующего законодательства, за которые наступает уголов­ная ответственность, как их нет и в отписке заместителя прокурора РД Гамидова А. Б. от 23.08.2014г. № 15/2-425-2014.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в суд постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материала, Ашуралиев Р.Ш. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие заместителя Прокурора РД Гамидова А.Б., выразившееся в непринятии решения по его жалобе на действия судебных приставов исполнителей ОСП по Кировскому району г. Махачкалы.

При этом, установлено, что по жалобе Ашуралиева Р.Ш. о неправомерных действиях сотрудников отдела судебных приставов по Кировскому району г. Махачкалы УФССП РФ по РД СО по Кировскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД отказано в возбуждении уголовного дела.

Ашуралиев Р.Ш. обжаловал действия судебных приставов исполнителей в суд и решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 03.12.2013 г. в удовлетворении заявления Ашуралиева Р.Ш. отказано.

В данной жалобе Ашуралиев Р.Ш. не обжалует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а просит обязать заместителя прокурора РД принять меры к привлечению к уголовной ответственности судебных приставов исполнителей.

Между тем, в отношении судебных приставов исполнителей решение в порядке ст. 145 УПК РФ принято, доводы заявителя проверены в порядке гражданского судопроизводства, заместителем прокурора РД Гамидовым А.Б. дан Ашуралиеву Р.Ш. мотивированный ответ на его жалобу.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении жалобы Ашуралиева Р.Ш., т.к. в ходе ее рассмотрения, не установлено нарушений конституционных прав заявителя Ашуралиева Р.Ш. или затруднения для него доступа к правосудию.

Не является, по мнению суда апелляционной инстанции безусловным основанием для признания незаконным постановления суда первой инстанции и нарушение судом сроков рассмотрения жалобы Ашуралиева Р.Ш.

Более того, как следует из протокола судебного заседания, рассмотрение жалобы Ашуралиева Р.Ш. откладывалось судом в связи с его неявкой в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 16 октября 2014 г., принятого по жалобе Ашуралиева Р.Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 16 октября 2014 г. об отказе в удовлетворении жалобы Ашуралиева Р.Ш. о признании незаконными действий заместителя прокурора РД Гамидова А.Б., выразившееся в непринятии решения по его жалобе на действия судебных приставов исполнителей ОСП по Кировскому району г. Махачкалы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ашуралиева Р.Ш. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов