Решение по делу № 5-1134/2021 от 02.11.2021

УИД 11RS0010-01-2021-002670-94

Дело № 5-1134/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 02 ноября 2021 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шумилова Алексея Васильевича,

установил:

В Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шумилова А.В. с приложенными материалами.

Как следует из содержания протокола №... от **.**.**, составленного должностным лицом ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, **.**.** около ..., находясь по адресу ..., гр. Шумилов А.В., **.**.** г.р., ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, из-за возникших личных неприязненных отношений нанес побои гр. П1., **.**.** г.р., проживающей по адресу ... а именно нанес два удара ладонью в область ее лица, от чего П1. испытал физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. В действиях Шумилова А.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив протокол и поступившие с ним материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Абзацем 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 данной статьи, в случаях, не предусмотренных иными абзацами части 3, рассматриваются мировыми судьями.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также по смыслу абз. 7 п. 3 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из поступившего материала следует, что при производстве по делу не осуществлялось процессуальных действий, которые могут быть включены в понятие «комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление», поскольку событие административного правонарушения, вменяемого П1., имело место **.**.**, в этот же день: составлен рапорт оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, зарегистрированный в журнале №...; потерпевшей П1. подано заявление о привлечении Шумилова А.В. к ответственности; от потерпевшей П1. получены объяснения; вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; **.**.** повторно получены объяснения от потерпевшей П1.; **.**.** получены объяснения от Шумилова А.В.; составлен протокол об административном правонарушении и вынесено определение о передаче материала об административном правонарушении в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Таким образом, производство по делу в форме административного расследования фактически не осуществлялось, должностным лицом не проводился комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в рамках дела об административном правонарушении, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности, дисквалификацию, вследствие чего указанное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, настоящее дело, ввиду отсутствия по делу фактического проведения административного расследования, подлежит передаче мировому судье по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шумилова А.В. входит в компетенцию мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шумилова Алексея Васильевича передать на рассмотрение мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья К.Н. Осташова